УСТАНОВИЛ: Административный истец Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» обратился в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 Т.С. о признании
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения сумон Хондергей <адрес> Республики Тыва о признании незаконным бездействие, выразившееся в не внесении
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения сумон Хайыракан <адрес> Республики Тыва о признании незаконным бездействие, выразившееся в не внесении
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения сумон Баян-Тала <адрес> Республики Тыва о признании незаконным бездействие, выразившееся в не внесении
УСТАНОВИЛ: Прокурора Калининского района Краснодарского края обратился в интересах неопределенного круга лиц в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации Бойкопонурского сельского поселения Калининского района Краснодарского края о признании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № <...> по Ярославской области (далее Межрайонная ИФНС России № <...> по Ярославской) области обратилась в Ленинский районный суд <...> с административным исковым заявлением о взыскании с иностранного гражданина Иргла
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Борского городского суда от 7 мая 2018 года по иску жителей с. Городищи Борского района Нижегородской области, в том числе иску ФИО1, на Министерство транспорта и
установила: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Железноводскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Железноводского городского
у с т а н о в и л: приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 22 октября 2021 года № 2233 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор Карачаево-Черкесской Республики, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: ООО НКО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчикам Судебному приставу-исполнителю ФИО1, ГУФССП по Нижегородской области, мотивируя тем, что в Московском РОСП г. Нижнего Новгорода на принудительном исполнении
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Ипатовского городского округа Ставропольского края, ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края» о признании незаконными решения призывной комиссии Ипатовского городского округа о призыве на военную службу от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обосновании своих требований, что собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ФИО3 было самовольно перепланировано принадлежащее ему
У С Т А Н О В И Л : дата непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОСП по * УФССП России по **2 по неосуществлению
УСТАНОВИЛ: Административный ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) Решением Арбитражного суда (адрес) по делу №А68-625/2021 частично удовлетворены требования Администрации муниципального образования (адрес) (далее -
установила: ФИО1 обратился в суд к Брянской Таможне с административными исковыми требованиями и просил признать незаконным задержание транспортного средства административного истца, оформленное протоколом от 15.07.2023 серии А <данные изъяты>.
установила: ФИО3 обратился в суд с приведенным выше административным иском. Согласно заявленным требованиям, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по Республике Дагестан при сборе необходимых материалов в отношении истца были неверно указаны его местожительство, его семейное положение, не установлено наличие
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого в порядке уточненных требований, указали, что с целью приобретения жилых помещений (квартир) в <адрес> заключили
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ФИО1 от судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № 1 г. Н. Новгорода ФИО2 поступило десять документов от 24.10.2023 с одинаковым наименованием - постановление об
УСТАНОВИЛ: Башкирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан ФИО2 в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Федеральному казённому учреждению Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области об обжаловании действий должностного лица и возложении обязанностей внесения изменения сведений в Единый
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО1, указав, что
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Инспекции ФНС России по <адрес> о признании незаконным ответа, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным иском к ФИО7<адрес> о признании незаконным действия по списанию с неё задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
