УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) руководителя УФССП России по Оренбургской области ФИО4 в рамках рассмотрения жалобы в порядке подчиненности.
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 выразившиеся: в не вынесении постановлений о временном ограничении права выезда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Тульский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным акта об утверждении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №.
установил: ООО «Интек» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании пени, указывая, что последний состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика. В
у с т а н о в и л: Узловский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о воинской обязанности и военной службе в Муниципальном казённом
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее также – административный истец, ПАО Россети, Общество) обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия об устранении нарушений законодательства в сфере реализации
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 109 710,15 рублей.
установил: ФИО13 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска ФИО14 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» (далее АО «Почта России») обратилось в суд с вышеназванным административным иском к Государственной инспекции труда в Оренбургской области с требованиями о признании незаконными и отмене пунктов 2, 4, 5, 6 предписания, выданного главным государственным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО3, Серпуховскому РОСП УФССП по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области и просила признать незаконными и отменить постановление о
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика задолженность в размере 35 407,34 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к Министерству социальных отношений <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указав, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 6 по СК) обратилась в суд с административным иском к З.М.Я. о взыскании недоимки по налогам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Амурской области, заместителю начальника ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2, МО МВД России «Благовещенский» о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным административным иском, в котором, ссылаясь на то, что они, являясь членами семьи ФИО4, с 1 сентября 1994 года проживают в закрытом военном городке Белгород-22. Желая переселиться, они обратились в территориальный отдел «Курский» филиал
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском, в котором указала следующее. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2018 по гражданскому делу *** исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании расходов на содержание жилья, проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП. В обосновании своих
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№> по Калининградской области обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката. В соответствии с главой 34, ст. 419 НК РФ плательщиками страховых
установил: решением Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2а-510/2022 от 13 апреля 2022 года частично удовлетворены административные исковые требования ООО «КИНЕФ» к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту по молодежной политике, физической культуре и спорту Томской области, в котором с учетом уточнения просит:
