УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО4 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и ГУФССП России по Московской
у с т а н о в и л: ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам и возложении на начальника отдела судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ
установил: Межрайонная ИФНС №24 по Ростовской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – налогоплательщик) о взыскании пени, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 976,18 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что в ОСП Ставропольского района Самарской области на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском о признании незаконными действия должностных лиц в незаконном досмотре, обыске, задержании, эвакуации (перемещении) автомобиля Toyota Allion, гос/номер № (республика Казахстан), без составления процессуальных документов, незаконном
установил: Махачкалинский отряд-структурное подразделение филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД о признании незаконными предписания № от 19.04.2021, указывая, что 19 апреля 2021 года государственной инспекцией труда в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по окончанию исполнительного производства № -ИП, возбужденного на основании исполнительного документа (листа) № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бежицким
У С Т А Н О В И Л: Административный истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Отделу ОМВД России по Миллеровскому району о признании решения незаконным. В обоснование иска указав, что 28.06.2021 года Управление
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа (бездействия) Управления Судебного департамента в Республике Коми в исполнении вступивших в законную силу судебных постановлений об оплате труда адвоката. В обоснование требований указала, что административным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского областного суда от 28 апреля 2021 года административные исковые заявления ОАО «Коммунэнерго», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «Россети Центр и Приволжье») удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 года № 367 на 19 сентября 2021 года назначены выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва.
установил: ООО "КапиталСтройГрупп" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО5, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО4, УФССП
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с иском, в котором с учётом уточнений просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о поручении (произвольное) от 25.05.2018 о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>№ совершить исполнительные
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Р. Ф., обязании восстановить патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации. В
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость здания с кадастровым номером <№...> площадью <№...> кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в размере
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК»)обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании применить все меры
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным заявлением к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном принятии постановления по заявлению взыскателя об объявлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным иском к УФССП России по Воронежской области, Новоусманскому РОСП Воронежской области, судебному приставу - исполнителю Новоусманского РОСП Воронежской области ФИО2, в котором просила признать незаконным
установил: ФИО8, ФИО26, ФИО30 обратились с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования «Муниципальный округ <данные изъяты>», главе муниципального образования «Муниципальный округ <данные изъяты>» ФИО28 о признании незаконным бездействий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику управления ГИБДД ГУ МВД России по ФИО2 о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ТИК № 41 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к участковой избирательной комиссии избирательного участка № 589 об отмене решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № 589 об итогах голосования на выборах депутатов
установила: Административные истцы ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Комиссии по комплектованию дошкольных образовательных учреждений Отдела образования Советского и Железнодорожного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с изложенным административным исковым заявлением, указав, что инспекцией в его адрес направлено требование № 52316 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором
