у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании постановления, бездействий судебного пристава незаконными, указывая, что
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд, действуя в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, с административным исковым
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, указывая, что ответчик-должник ИНН № зарегистрирован по адресу: 367000 , состоит на налоговом учете в качестве
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Кировскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу ; далее – МИФНС России № по ) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил: -признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области ФИО12 о расчете задолженности
УСТАНОВИЛА: Сидо Джанкиз обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия начальника УМВД России по Ивановской области по вынесению решения от 05.07.2021 об аннулировании разрешения на временное проживание Сидо ФИО2 № 1319/2019/37.
установила: административной истец - ФИО3 ФИО28. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что приговором суда был признан виновным в совершении преступлений и ему наказание назначено в виде штрафа в размере 600 000 рублей. Указанным приговором был удовлетворен гражданский иск
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским РОСП УФССП России по ЛО возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО9, действующий по доверенности, обратился в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу - исполнителю ФИО2 отделения судебных приставов УФССП поФИО2 О.В., начальнику ФИО2 отделения судебных приставов УФССП
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) администрации Октябрьского района г. Пензы и отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе и о возложении на административных ответчиков обязанности устранить многолетние
У С Т А Н О В И Л: административный истец ООО «Антарес» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что во время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доставляли в Багратионовский районный суд Калининградской области из следственного изолятора № для участия в судебных заседаниях по уголовному делу.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОМЕНАД» (далее – административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением к ГБУ МО «Центр кадастровой оценки», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором, с
у с т а н о в и л а: 1 февраля 2022 года МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11 августа 2021 года он направил жалобу на имя начальника МО МВД Российской Федерации, в которой изложил обстоятельства нарушения тишины со стороны отдыхающих ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенного
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, ИФНС России по г. Таганрогу (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) в обоснование требований указала на то, что согласно представленным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой» в лице генерального директора и ФИО1 заключен договор № №
У С Т А Н О В И Л: Смоленский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие доводы.
УСТАНОВИЛА: ФИО18 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Курску) о признании незаконным бездействия по невозврату денежных средств в сумме № руб., и возложении обязанности осуществить возврат указанной суммы.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к ООО «Издательство «Паблик» о признании регистрации печатного СМИ «Сканворды-Мозговой штурм» недействительной. Свои требования мотивирует
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Шадринской межрайонной прокуратуре о признании незаконным ответа от 04.03.2022 №, данного Шадринским межрайонным прокурором Григорьевым В.А. административному истцу на его обращение о нарушениях Регламента Шадринской городской Думы (далее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что он отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы с февраля по ноябрь 2020 года в КП-41, где был подвергнут дисциплинарному взысканию. После этапирования в КП-48 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска (далее ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к ФИО1, просила о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд, взыскании
