УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском, в котором указала следующее. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2018 по гражданскому делу *** исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании расходов на содержание жилья, проценты за
установил: Генеральный директор АО «АВТОЦЕНТР КрасГАЗсервис» ФИО3 обратился в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска. с административным иском, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 10 ноября 2021 года Мировым судьей судебного № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 вынесено определение об отмене судебного приказа № от 03 декабря 2020 года по заявлению ООО «Микрокредитная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к заместителю начальника Бежицкого РОСП г.Брянска ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2, в котором, ссылаясь на положение ст.37 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просил признать незаконными бездействия указанных
установил: администрация пгт Магдагачи обратилась в Магдагачинский районный суд с административным иском к отделению надзорной деятельности и профилактической работы по Магдагачинскому району УНПР ГУ МЧС России по Амурской области о признании незаконным акта № 34 от 04 апреля 2022 года о
У С Т А Н О В И Л : ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд к начальнику Тихорецкого РОСП ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.
установил: администрация пгт Магдагачи обратилась в Магдагачинский районный суд с административным иском к отделению надзорной деятельности и профилактической работы по Магдагачинскому району УНПР ГУ МЧС России по Амурской области о признании незаконным акта № 32 от 06 апреля 2022 года о
установила: Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года № 636 утверждён Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее – Перечень).
УСТАНОВИЛА: прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице, запрещенной к распространению на территории
УСТАНОВИЛ: ПИК «Строим вместе» обратился в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты ссылаясь на то, что в производстве Советского районного суда <адрес> находится дело № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО ОСП УФССП России по <адрес>ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Ализайм» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Дуб М.С., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, судебному
установила: административный истец ФИО1 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими ряда положений решения Кировской городской Думы № 19/41 от 27 августа 2008 года, Закона Кировской области от 4 декабря 2007 года № 200-30 «Об административной
УСТАНОВИЛ: Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. 14.11.2018 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края вынесено решение по административному делу № 2а-565/2018, данным решением на
установила: ИФНС России №10 по СК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на транспортные средства:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды
установил: ФИО3, будучи должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов (далее – Ногинский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Самарской области (далее также АО «Почта России», административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать недействующими со дня принятия
УСТАНОВИЛ : ООО «Аламо Коллект» обратился в суд с административным иском к руководителю УФССП России по РД, УФССП России по РД о признании незаконным бездействия выразившегося в не рассмотрении жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, обязании рассмотрения жалобы, указывая, что на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам судебному приставу исполнителю Пушкинского РОСП УФССП по <адрес>ФИО1 и ГУ ФССП России по <адрес> и просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя по Пушкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> незаконным и обязать осуществить
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО4 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и ГУФССП России по Московской
установил: ФИО2 (далее-административный истец) обратился в суд с иском к ному отделу судебных приставов УФССП России по , Управлению ФССП России по , судебному приставу-исполнителю отдела УФССП России по ФИО1 о признании действия незаконными, обязании ознакомить с материалами исполнительного
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что судебным
