установил: постановлением Иркутского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2020 года прекращено уголовное преследование по уголовному делу, возбужденному в порядке частного обвинения по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
у с т а н о в и л: приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 23 декабря 2023 г. ФИО1, родившийся <дата> в <адрес> ДАССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении одного ребенка, не судимый, осужден по ч. 1
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 25 апреля 2023 года уголовное дело в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО по ст. 116 Уголовного кодекса РФ возвращено заявителю ФИО1 по тем, основаниям, поскольку
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2022 уголовное дело в отношении ФИО2 возвращено прокурору Автозаводского района г. Тольятти Самарской области в
УСТАНОВИЛ: Заявитель БАП обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении граждан ВОА и МЕГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) 14 февраля 2022 г поступил материал проверки КУСП [Номер] отношении ФИО2. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Ж. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества с причинением значительный ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах. В один из дней ноября 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в доме <адрес>, обнаружил 48 патронов калибра 5,6 мм. Сознавая, что указанные патроны относятся к боеприпасам к
установила: по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 30.05.2019 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 19.07.2019г., уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекращено, с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в Исилькульском судебном районе Омской области от 26.03.2019 года уголовное дело по обвинению
установил: В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Д.М.Ю., усматривая в его действиях состав преступления, предусмотренный ст. 116.1 УК РФ.
установил: дознаватель ОД МО МВД России «***» Ш.В. обратился в суд с ходатайством о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами по уголовному делу, возбужденному 17 апреля 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления,
у с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.
установил: В ходе доследственной проверки заявления К. по факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны неустановленных лиц посредством сети интернет начальник ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову возбудил перед судом ходатайство о получении разрешения на проведение ОРМ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным по результатам предварительного слушания, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возвращено
У С Т А Н О В И Л : Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
у с т а н о в и л: по постановлению мирового судьи судебного участка ... от дата производство по уголовному делу в отношении ФИО1, дата рождения, несудимой,
установил: В апелляционном представлении военного прокурора Махачкалинского гарнизона ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и возвращении уголовного дела в отношении ФИО3
установил: В апелляционном представлении военного прокурора Махачкалинского гарнизона ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и возвращении уголовного дела в отношении ФИО3
У С Т А Н О В И Л : 24 сентября 2016 года ФИО9 обратился в ОП №3 МУ МВД России "Красноярское" с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16 часов 23 сентября 2016 года до 09 часов 24 сентября 2016 года угнало принадлежащий ФИО10
установил: **** в ОМВД России по Петушинскому району поступило заявление ФИО1 о том, что ****ФИО2 ушел из дачного дома, расположенного по адресу: **** и до настоящего времени его местонахождение не известно.
у с т а н о в и л: ФИО2 27 февраля 2017 года обратился в суд первой инстанции в порядке ст. 318 УПК РФ с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, ФИО6 причинил ему побои, чем, по мнению заявителя, совершил преступление,
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №№ Северного района г. Орла с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО7 в интересах ФИО5 18 июля 2016 года обратился в суд в порядке ст. 318 УПК РФ с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности. Мотивировал тем, что 06 июня 2016 года в 14 часов 30 минут возле <адрес>ФИО6 умышленно нанес ФИО5 побои и причинил ей физическую
