У С Т А Н О В И Л: Косюга А.Д., Косюга А.Е. обратились в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что они заключили с ответчиком договор энергоснабжения и дополнительное соглашение к нему. За период действия договора они регулярно оплачивали за потребленную электроэнергию согласно
У С Т А Н О В И Л: Истец Ю.Э.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "П." с требованиями взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков изготовления товара в сумме 97385 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном
у с т а н о в и л: Прокурор г. Костромы обратился в суд с исками в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «Стромнефтемаш» в защиту трудовых прав, которые, каждый в отдельности, были приняты к производству суда, возбуждены гражданские дела.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ** ** **, взыскание оплаты по договору в размере ...., неустойку в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ссылаясь на то, что он имеет два домовладения, но фактически зарегистрирован и проживает по одному адресу. Домовладение по адресу: <адрес>, в настоящее время пустует, в нем никто не проживал. При проверке
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Центрально-Азиатский» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО КБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он работала на предприятии ООО «ТехСервис-1» с <Дата> в должности ведущий инженер по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений по 11 разряду. <Дата> был уволен по ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ (по инициативе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что квитанция на оплату электроэнергии за июль 2015г. была доставлена ему с пропуском срока только 15 августа 2015г., что нарушает его права как потребителя коммунальных услуг и
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит: установить факт наличия гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком;
УСТАНОВИЛ: Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Южные горки» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
Установил /дата/ 2015 года ФИО1 принят ИП ФИО2 на работу водителем-экспедитором международных перевозок в производственный отдел с тарифной ставкой окладом /сумма/ рублей, что подтверждено трудовым договором № /номер/ от /дата/ 2015 года (л.д. 31-35) и приказом (распоряжением) о приеме работника на
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к МП «Сервис» МО Богородицкий район о признании незаконными действий МП «Сервис» МО Богородицкий район по снятию с регистрационного учета по месту жительства и возмещении морального вреда. В обоснование указал, что он, ФИО5 был зарегистрирован и проживал в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО "УК "РЭМП Железнодорожного района" о возложении обязанности прекратить практику предъявления счетов без учета показаний установленного в доме 56А по ул. Свердлова прибора учета тепловой энергии, как противоречащей статье 157 Жилищного
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратился с исковым заявлением в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <***> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации за ученический отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа, указав на то, что между сторонами заключен договор подряда № от (дата) на строительство бани каркасной с мансардой,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «ВолгоградЭнергоСбыт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании начисленной задолженности по оплате за период безучетного потребления электроэнергии. Возмещении расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «ВолгоградЭнергоСбыт»
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» был заключен кредитный договор № ****** на сумму 500000 руб., под 25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Алексинский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, недополученных сумм выходного пособия, сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: Жукова Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ГБОУ ВПО «КГМУ» МЗ РФ) о
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что в связи неоднократным оформлением кредитов в Банке являлся его клиентом. В рамках этого он предоставил Банку разрешение на обработку его персональных данных, а также предоставил код субъекта кредитной истории для использования информации
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит: установить факт наличия гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк «Русский Стандарт» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 08.05.2010 года заключила с ответчиком кредитный договор №<данные изъяты> сроком на три года. Согласно выписке из лицевого счета, за
УСТАНОВИЛ: Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Иркутскгеофизика» (далее по тексту – АО «Иркутскгеофизика»), в котором просит признать незаконным приказ № 605/к от 30.11.2015 об увольнении ФИО1,
