УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», просит расторгнуть договор купли-продажи от 07.06.2019 года между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика 6990 рублей в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора, взыскать с ответчика 3000 рублей в качестве возмещения
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Администрацией Красносельского района в ходе рассмотрения дела № 2-2606/2019, в качестве доказательства, без объяснения источника происхождения, была представлена копия доверенности, выданной истицей на имя ФИО2,
установил: ФИО1 обратилась с иском к ответчику об обязании снять начисления оплаты за неоказанные коммунальные услуги, пени, по адресу: ..., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО3 №), в котором, просила суд взыскать с ответчика:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесная Поляна" (далее - СНТ "Лесная Поляна"), в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Шарья Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Боголюбовское» о взыскании недоначисленной заработной платы за сверхурочную работу за период с 2017 по 2019 гг. в сумме 17823 рублей 27 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 2289 рублей 54 копеек, компенсации
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения – .... Ответчиком в отсутствие законных оснований было инициировано проведение проверки в отношении указанного жилого помещения, в ходе организации
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (ООО «М.видео.Менеджмент») о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 63 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ПРОТЭК ЛАЙН», в обоснование заявленных требований указав, что 28 мая 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор № 2805190201, предметом которого является оказание юридической помощи по досудебному урегулированию спора к бывшему
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (третье лицо: ФИО5) о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от датаФИО4 признан виновным в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора № 5 возмездного оказания юридических услуг по доверенности от 17 февраля 2017 года, взыскании денежных средств (аванса) в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации мотивируя свои требования тем, что в период с 31 августа по конец сентября 2018 года на страницах
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Тайм Ту Трип» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «Тайм Ту Трип» <дата> был заключен договор возмездного оказания услуг по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее ГФЖ) о компенсации морального вреда, в обосновании требований указано следующее:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10.04.2019 ответчиком составлен доклад о результатах проведенной проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении истца, а
установил: ФИО3 предъявил, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО ТК Кашалот и АО СК Пари требования о взыскании материального вреда в сумме № руб. № коп., стоимости услуги по перевозке № руб. № коп., неустойки
У С Т А Н О В И Л: АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 30.11.2018г. в сумме 90 108,08 руб., пени за просрочку платежа с 11 июня 2015г. по 20 мая 2019г. в сумме 61
установила: ФИО4 обратилась в суд первой инстанции с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее также – ИП ФИО3) о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» об обязании исполнять договор, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В основании иска указал, что 19 октября 2016 года в офисе МТС заключил договор об оказании услуг связи № 10501019961 с пакетом услуг «домашний интернет», стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее по тексту также МЗИО РТ) о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она была принята на работу в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. уволилась по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ вновь устроилась на работу в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ. уволилась по собственному желанию из-за переезда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО СК «СиликатСвязьРеконструкция» по тем основаниям, что (дата) между ней (поставщик) и ООО СК «СиликатСвязьРеконструкция» (покупатель) заключен договор поставки, по которому ФИО1 обязалась поставить, а ООО СК «СиликатСвязьРеконструкция»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к Р с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен в магазине розничной сети МТС (код точки Р481), находящемся по адресу: <адрес> сотовый телефон Huawei Honor
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к руководителю Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области ФИО3 В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 неоднократно игнорировала заявления истца о ликвидации ИНН ФИО1, а также запрет на обработку персональных данных истца. Своими
