У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 марта 2019 года ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимый; ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимый;
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к руководителю Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области ФИО3 В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 неоднократно игнорировала заявления истца о ликвидации ИНН ФИО1, а также запрет на обработку персональных данных истца. Своими
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению Дирекции спортивных сооружений Богородского городского округа (далее - МАУ «ДСС БГО») о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ____ в зале судебного заседания Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №№ им стало известно о том, что Федорова И. Н. и ФИО3 путем распространения недостоверных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Калуга Астрал» о возложении обязанности аннулировать с <//> действие квалифицированного сертификата электронной подписи № от <//>., аннулировать с <//> действие Квалифицированного сертификата электронной подписи № от <//>,
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>17 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО ПБ «Галеон» о признании действий незаконными, расторжении договора на открытие счета, взыскании солидарно компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «МАКСЛЕВЕЛ МОТОРС» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в мебельном салоне ООО «МАКСЛЕВЕЛ МОТОРС», расположенном в ТЦ «ГРАНД», по адресу: Московская область, г. Химки, Бутаково 4,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав, что он является № по уголовному делу при рассмотрении которого судом помимо его воли для защиты его законных прав и интересов по уголовному делу был назначен профессиональный защитник – адвокат Лисица О.Ю.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору в размере 161 650 руб., неустойку в размере 161 650 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000
У С Т А Н О В И Л А: А.Н. Бондарчук обратился с иском к ООО «Газпром добыча Ноябрьск» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности их опровергнуть на внутреннем корпоративном интернет-сайте ООО «Газпром
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 19011907 об оказании юридических услуг от 19.01.2019 в размере 15 000 руб., а также денежных средств в размере 82 000 руб., уплаченных по договору № 19011904 об оказании юридических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, расторжении договора о возмездном оказании туристических услуг, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Иск мотивирован тем, что 02.02.2019 года между ФИО1 и туристическим агентом ООО «Анекс Туризм» -
УСТАНОВИЛ: 18.06.2017 между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны, и ООО «Феодосийская» (в настоящее время - ООО СЗ «Феодосийская») с другой стороны, заключен договор долевого участия в строительстве №ГР-Д2/ДДУ-03-04-129/ФД-55-БСТ, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении смерти Н.Е.А., совершенном …, …, в помещении …, расположенной по адресу: ….
установил: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2019 ФИО5 размещен пост на сайте социальной сети ФИО6 в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 22.06.2019 года в
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 22.06.2019 года в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в торговой сети «М.видео Менеджмент» приобретен телефон AppleMKQQ 2RUAiPh6S номер Imei№ на сумму 55 273 руб. Каких-либо механических воздействий на телефон не оказывал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МФК «Займ Онлайн», в котором просила : - Признать договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. незаключенным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнения требований) к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, убытков и компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском с учетом увеличения исковых требований к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков в размере 69 472, 59 рублей за период с 14.12.2018 по 29.04.2019, неустойки за период с 18.01.2018 по 30.05.2019 из расчета 3% от суммы незаконно списанных платежей в размере 69
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк Среднерусский Банк указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в офисе ПАО Сбербанк <данные изъяты> был открыт вклад «Обезличенного металлического счета» на № гр. золота. При обращении в Банк ДД.ММ.ГГГГ г. с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений требований (л.д. 23-24) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Научно-производственное объединение «Инновационные технологические комплексы» (далее – ООО «НПО ИНТЕК») о взыскании неустойки за нарушение срока
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Комфорт Дом», в котором просили суд признать действия ответчика по начислению и предъявлению к оплате за водоотведение холодной воды, предназначенной для полива земельных насаждений на территории участка,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является главой городского поселения «Новочарское». 22 апреля 2019 года депутат городского поселения ФИО3 в его отсутствие, оказав моральное и психологическое давление на специалиста администрации городского поселения