УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя совета многоквартирного <адрес> избрана ФИО1
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Социальная инициатива Москва-Севастополь» и просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 624 982,82 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 317491,41 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом дополненного искового заявления) к Администрации города Челябинска, просила признать распоряжение Администрации города Челябинска от 05 июля 2019 года №-к «Об увольнении ФИО12» незаконным, восстановить её с 05 июля 2019 года в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что он является председателем правления ДНТ «Петровский остров». Ему стало известно 13 марта 2019 года о том, что
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании разницы в стоимости переданной квартиры в размере 91081 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1
установила: 20 августа 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кристер», ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «ОК Тревел СПб» о расторжении договора об организации туристического обслуживания от 16.04.2018 №, возврате уплаченной в счет цены договора денежной суммы 190170 руб., компенсации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский завод ферросплавов» (сокращенное наименование ООО «Тюменский завод ферросплавов») с требованиями о взыскании задолженности по договору в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда в
установил: ФИО2 обратился с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «ФИО3 сельскохозяйственный техникум им. Г.И. Шибанова» (далее – ГАПОУ АО «ВСТ») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за сентябрь 2018
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по городскому округу Подольск, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.01.2018 года истец подал в ПАО «ТГК-14» заявление на заключение договора теплоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о невозможности заключения договора в связи с тем, что предоставленных документов не
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО завод электротехнических изделий «Ставропольский» о взыскании суммы заработной платы и заработка за время вынужденного прогула и морального вреда, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «Информационное телевизионное агентство «Губерния» о признании информации не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности произвести определенные действия.
установил: Истец обратилась в суд с иском, указав, что работала с 14.03.2018 г. в ООО «Эвентус плюс» в должности категорийного менеджера, уволена 21 марта 2019 г. Истец указывает, что за период работы ответчик не обоснованно не выплатил ей премию за февраль и март 2019 г., в то время как Трудовым
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «НАМАКС» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указала, что 16.07.2017 между ней и ООО «НАМАКС» в лице директора ФИО2 был заключен договор аванса, в соответствии с которым истец передал ответчику 400 000 рублей в качестве аванса за
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «ВТБ Страхование» мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен Полис
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Тюменской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее по тексту - ТОООО «ВОА»), автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тобольская автошкола ВОА» (далее по тексту - АНО ПО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Единый расчетный центр» (далее по тексту - МУ «ЕРЦ») о признании незаконными актов приемки результатов исполнения контрактов <.......> от 25 марта 2016 г., <.......> от <.......>, <.......> от 28 ноября
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области) ФИО2, ОСП по г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горсвет» (далее по тексту – МП «Горсвет»), с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указа в обоснование заявленных требований следующее. (дата) между ООО «Санмаркет - НН», ответчиком, и ФИО1, истцом, заключен договор дистанционной купли - продажи штучного товара (далее Договор №...
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Банк Воронеж» в лице КУ - ГК «Агентство по страхованию вкладов», третьему лицу - Независимой первичной профсоюзной организации работников Дагестанского отделения №8590 ПАО «Сбербанк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом.
