УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», в котором просила признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате пособия на погребение ФИО5, взыскать из средств ФКУ ФКУ «Военный комиссариат города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ООО «ЖИЛИЩНИК-ПРО» об обязании прекратить обработку персональных данных, удалении информации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИВАС МО» (далее ООО «РИВАС МО») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РИВАС МО» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мегастрой», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, объектом которого являлась однокомнатная <адрес> (строительный номер) <адрес> секция А,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Атмосфера», с учетом уточнения требований, о расторжении договора купли-продажи по образцу 1310/01 от Дата, взыскании уплаченной за товар денежной суммы 205400 руб., неустойки за период с Дата по день вынесения решения суда в размере 205400 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфамарт 24» расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24 мая 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара № 3242. По условиям
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «ФинТрастОйл», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 373961,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, штраф за неисполнение добровольно требований потребителя в размере 50% от взысканной неустойки, ; компенсацию
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Импульс Энергосервис» с требованиями о взыскании компенсации, предусмотренной ч. 3 ст. 180 ТК РФ, в размере 142.560 рублей, среднего месячного заработка в связи с увольнением по сокращению штата за четыре
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 17 августа 2018 года в период с 16 часов 39 минут до 16 часов 41 минуты ФИО2 в помещении отделения банка <ПАО> по адресу: <Х>, имея умысел на тайное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования обосновывает тем, что между истец в июне 2017 года одолжила ответчику денежные средства в размере 45000 рублей. ответчик обещал их вернуть в течении двух месяцев, но не вернул.
установил: Первоначально истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО «Тепловые Сети» о признании требования об оплате оказанных услуг по предоставлению теплоэнергии на отопление незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов за
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы авансового платежа, уплаченного по договору бытового подряда в размере 100 000 руб., неустойки в размере 192 345 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «<данные изъяты>» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Требования
установил: В суд обратилась истец ФИО2 с иском к Государственному казённому учреждению Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Конаковского района Тверской области, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области об обязывании предоставить компенсацию на
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по предварительному договору, штрафа, компенсации морального вреда и судебные расходы, в котором просит
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Майкопский районный суд Республики Адыгея суд с иском к нотариусу ФИО3 с требованием о возмещении имущественного ущерба в размере 59670,25 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района <адрес>. В исковом заявлении истец указала, что она состояла в трудовых отношениях с администрацией сельского поселения Урусовский
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Райффайзенбанк» (ранее – ЗАО «Райффайзенбанк», далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 81
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с ИП ФИО2 на оказание услуг по изготовлению мебели, согласно которого ИП
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эвилин-экспо» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки материала № от 29.01.2018, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 162850 руб., неустойку в размере 107481 руб., компенсацию морального вреда 80000 руб., судебные издержки 30000 руб., расходы
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к МВД по УР, которым с учетом дополнений окончательно просил: признать незаконным заключение служебной проверки № 32/5358 от 05.12.2017; отменить приказ МВД по УР № 901 л/с от 29.12.2018 в части привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО "Связной Логистик" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Космос», с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 251 840,62 руб. за период с 04.09.2018 г. по 23.01.2019 г., убытки в виде расходов по найму жилого помещения в
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АБН-Строй» о взыскании переплаченной суммы, компенсации за причиненный вред, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что согласно договора № участия в долевом
