УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ООО «Новосфера», указав, что (дата) года между ООО «Альянс-Строй Краснодар» (после изменения 22 марта 2017 года наименования ООО «Новосфера») и индивидуальным предпринимателем С.Н. заключен
установила: ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области), отделу судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Абаканской транспортной прокуратуре, заместителю транспортного прокурора Чертыкову Д.А. о признании незаконным ответа Абаканской транспортной прокуратуры №№ от <дата>, о направлении обращения на имя председателя
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО СК «Радуга» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от 27 июля 2017 года за период с 01 июля 2018 года по 27 февраля 2019 года в сумме 193 000 рублей
УСТАНОВИЛ: 09.01.2019 г. представитель ФИО4 – ФИО1, действующая в интересах истца на основании доверенности от 04.05.2018 № 354, обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО12 о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ, штрафа,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строймонтаж - Сибирь», в котором просит в случае выявления (установления) независимой экспертной организацией в зоне въездной-выездной полосы подземной автостоянки, расположенной на подземном этаже № отм.-3,300, этаже № отм.-0,250, площадью -
установил: истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Реновация» на должности заместителя главного инженера, заработная плата и иные выплаты (премии) были установлены трудовым договором в размере 55 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ истец работал на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСК ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Арбитражного суда
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области (далее - ГИТ в Кемеровской области) о компенсации морального вреда в связи с распространением недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Санжаровское» (далее – СНО «Санжаровское») о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ (имея ввиду решение от ДД.ММ.ГГГГ) собрания членов СНО «Санжаровское» об избрании председателем садоводческого общества ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Девять с половиной -9 ?» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в новостях «9?» ООО Телевизионного агентства Урала» был показан репортаж под названием
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Универсал» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 379 580,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штрафа за неудовлетворение законных требований
УСТАНОВИЛ: Изначально истец ФИО1 обратилась в Североморский районный суд Мурманской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 16.09.2015 года истец передал ответчику
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4, ООО «Панорама Тур» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключила с ИП ФИО4 договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора был приобретен тур
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Служба правовых отношений», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконными решения ответчика об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Сибкар+» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что <дата> между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai i40
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Хабаровская горэлектросеть» о признании действий незаконными, понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице Обособленного подразделения «Мурманский», Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании вознаграждения по договору оказания
У с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к СНТ «Бецема» о признании незаконным ограничение подачи электроэнергии. В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Бецема» с ДД.ММ.ГГГГ, а так же собственником садового участка № с кадастровым номером земельного участка №, а так же жилого строения с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЮУКЖСИ» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что заключили с ответчиком договор долевого участия в строительстве, согласно которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом,
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обратился ФИО1, указав, что <дата> было подписано мировое соглашение по которому ФИО2 должен был выплатить ФИО1 денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Лукошко Ж.П., указав, что 25 ноября 2017 года общественной организацией «КФК «Балтштерн-К» проводилась выставка собак всех пород ранга «Чемпион Российской кинологической федерации». Участник выставки Лукошко Ж.П. выставляла на выставке шесть собак, в том
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Енисейэнергоком» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ООО «Енисейэнергоком» незаконно повысил плату за центральное отопление за август и сентябрь 2018 г. В июле было повышение по закону на 3,9 % на сумму 5915
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. С учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований указал, что является начальником отдела категорирования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Институт энергосбережения им.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в представительство ПАО «Аэрофлот», расположенное в аэропорту «Кольцово» <адрес>, с целью приобретения
