установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Строй Интернейшнл» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда и обязании подписать акт приема-передачи квартиры, оказать содействие в оформлении права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с названным иском к МБУ ДО «Ханымейская детская школа искусств», указав следующее. Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МБУ ДО «Ханымейская детская школа искусств». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Панорама Тур» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 68 441 рубля 03 копеек, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей и штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> (межрайонное), просил: обязать ответчика произвести перерасчет страховых пенсионных выплат по старости в сторону увеличения, а именно по ДД.ММ.ГГГГ году до <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Минераловодская газовая компания», указывая, что она является собственником домовладения расположенного по адресу:...............
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к СНТ имени Мичурина. В обоснование требований заявлено, что он является членом СНТ с №, владеет участком № в саду №. Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ с заявлениями о предоставлении заверенных копий: 1.
установил: Истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № 50-A3N 191270 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Микрорайон», о защите прав потребителя, в котором просит суд признать действия ответчика при рассмотрении обращений ФИО3 № 322 от 17.05.2017г., №618 от 07.07.2017г. №557 от 27.06.2017г. неправомерными и незаконными, обязать произвести перерасчет в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд первоначально исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик взял на
УСТАНОВИЛА: АРИ обратился в суд с иском к ООО «Башнафтатранс» о возмещении убытков. В обоснование иска истец указал, что является собственником адрес в адрес, на основании договора участия в долевом строительстве жилья.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «ЮУКЖСИ» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указала, что ФИО1 заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве, согласно которому ответчик обязался построить многоквартирный
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее- АО СХК), в котором просит признать содержащиеся в приказе № ** от 22.01.1979 года сведения «… и тем самым способствовал перегрузу защитного контейнера и возникновению
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СУДЭКСПЕРТ» о взыскании ущерба, мотивировав свои требования следующими доводами. ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Кирпичная Гора» о защите прав потребителей. Гражданскому делу был присвоен номер №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что в период с **.**.**** истец работала продавцом куриного мяса у индивидуального предпринимателя ФИО2 на территории Губернского рынка по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 04.03.2018 подал ответчику заявление о расторжении договора оказания услуг мобильной связи и о возврате остатка денежных средств на лицевом счете абонентского номера № в сумме
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 11 АО «Газпром газораспределение Краснодар» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ» о защите прав потребителей, указав, что 05.11.2013 года на основании договора купли-продажи №, заключенного с ООО «Имола-Ф», он приобрел автомобиль FORD KUGA, 2013 г.в., VIN №, цвет серо-зелёный, в комплектации Titanium и
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Управляющая компания города Звенигород» о возложении обязанности направить ей для подписания в порядке ст. 445 ГК РФ, подписанный стороной ответчика проект договора управления многоквартирным домом №,
установил: ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам мотивировав его тем, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы частично
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора был принят в 578 военное представительство Министерства обороны РФ на должность специалиста 2 категории. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО1 присвоена 1 квалификационная категория.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «В.Ф.ТАНКЕР» о признании приказов в части незаконными, взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Арт-Хаус», в котором, с учетом уточнений, просила: расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ в части приобретения гостиной «Ровена светлая», T8L, композиция №3 (H86+F5Bлевый+FSK стекл. 3 ящ.); обязать ООО «Арт-Хаус» вернуть денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энтач», указывая на то, что 13.06.2018г. между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи, предметом которого является интерактивные учебно-развлекательные комплексы Микки Маус и Тимон, общей стоимостью 264000 руб., который должен был быть
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское территориальное управление строительства» (ООО «ВТУС») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2017 по
