УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское территориальное управление строительства» (ООО «ВТУС») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2017 по
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным дополнительное соглашения № к Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «М.видео Менеджмент», ООО «Технопром» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи холодильника ...B от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Хошимина 9», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 с ФИО1 в размере 68 939,19 руб., ФИО2 - 14 772,68 руб., ФИО3 - 14 772,68 руб., пени за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 28.10.2016 года между ним (участником долевого строительства) и ответчиком ЖСК «Матросова 35» (застройщиком) был заключен договора №М 46 ЕИ (5) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Согласно условиям
У С Т А Н О В И Л: В основание своих исковых требований истец указал о том, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу МКУ ДО «Детско-юношескую спортивную школу» <адрес> по совместительству на должность тренера преподавателя по хоккею с шайбой на срок 2 месяца без
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что работает в МОУ Муравьевской СОШ учителем физики и информатики, с ДД.ММ.ГГГГ - учителем математики. С ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заместителя директора во учебно-воспитательной работе (0,5 ставки).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 «Арендодатель» и ответчиком ФИО2
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Профилактика» Роспотребнадзора г.Нижний Новгород о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к СНТ «Двигатель», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> возместить расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>. и признать недействительным решение общего собрания
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала следующее. (дата) между ФИО1 и ответчиком в лице директора Е.Г.В. был заключён договор №... об оказании юридических услуг. Заключая данный договор ФИО1 рассчитывала
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Наш дом» (ИНН №), указывая, что является собственником жилого помещения в доме по адресу: <адрес>. Управляет домом товарищество собственников недвижимости «Наш дом» (далее ТСН «Наш дом», ТСН). Он не
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Калининградская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и по оплате коммунальных услуг начисленных за пользование жилым помещением, расположенным по адресу
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о защите прав потребителей, просила взыскать остаток стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Яндекс» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., обязании удалить информацию о судимости (л.д. 4).
У С Т А Н О В И Л А: Аман В.Р. обратился в суд с иском к межрегиональной общественной организации «Федерация Айкидо Санкт-Петербурга и Ленинградской области», после утончения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным решение Президиума ФАСП от 06.09.2017 об
установил: ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 01.12.2017г. по 29.05.2018г. (206 дней) по день вынесения решения судом в размере 140000 рублей; компенсации морального вреда – 20000 рублей; штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «ДомСтрой», в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве № от **/**/**** в размере 107
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» (далее АО «БТИ Республики Татарстан») о расторжении договора подряда на выполнение геодезических замеров земельного участка, взыскании денежных средств и компенсации морального
УСТАНОВИЛА: СООП ОЗПП, действующий в интересах истца ФИО1, в обоснование иска указал, что <данные изъяты> между ООО «Кварти.ру» и ООО «Держава-Стройинвест» был заключен договор <данные изъяты>-Л4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промпоставка» о взыскании оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор поставки автотракторной техники №, ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость в размере 895000 рублей, комиссию за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп., мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда Эльдорадо-35 выплатил ФИО2 по исполнительному листу 43063 руб. 50 коп., выдав часть наличными, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МонАрх-Спб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истцы указали следующее.
у с т а н о в и л: ЛЛ обратилась в суд с иском к ООО «ФЕЙСМЭН ТЕКНОЛ ОДЖИ Текнолоджи» по тем основаниям, что в соответствии с условиями договора поставки № от (дата), заключенного между сторонами, согласно спецификации к договору поставки от 24.01.2017г. №, являющейся неотъемлемой частью договора,
