ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 152 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-19671/14 от 26.08.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО «Морской портовый сервис к филиалу акционерного общества «Палмпоинт Интернешнл Инк.» (Palmpoint International Inc.), о взыскании 4 908 311,61 руб.
Определение № А53-22541/13 от 14.08.2014 АС Ростовской области
установил: В производстве судьи Арбитражного суда Ростовской области Соловьева Е.Г. находится дело № А53-22541/13, возбужденное по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества «Урожай» Бандуриной Т.Н. о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого
Решение № А57-6634/14 от 22.07.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Валер» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Моисеевой Ирине Андреевне об обязании устранить сходство до степени смешения в оформлении вывесок, рекламных штендов и внешнего вида
Определение № А03-7114/14 от 16.07.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело № А03-7114/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Региональный проектный институт» к Комитету по образованию Администрации Советского района Алтайского края о взыскании 254 845 руб. 20 коп.
Определение № А32-24378/13 от 04.06.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ДОМОС» к ООО «Ромекс- Кубань» о взыскании 8 240 397,36 руб. В свою очередь ООО «Ромекс-Кубань» обратилось со встречным иском о взыскании 20 456 612,28 руб.
Постановление № 16АП-1599/14 от 02.06.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление №9» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Дагестан, в котором просило обязать зачесть переплату по
Определение № А32-509/14 от 29.05.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Попова Лариса Анатольевна к индивидуальному предпринимателю Суперт Антону Олеговичу о взыскании 15 017,04 руб.
Определение № А32-509/14 от 21.05.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Попова Лариса Анатольевна к индивидуальному предпринимателю Суперт Антону Олеговичу о взыскании 15 017,04 руб.,
Определение № А45-10924/13 от 09.04.2014 АС Новосибирской области
установил: в производстве судьи Карбовской И.В. находится дело № А45-10924/2013 по иску открытого акционерного общества "Аэропорт Толмачево" к ACG Air Cargo Germany GmbH, Building 1335, 55483, Hahn- Airport, Germany о взыскании задолженности в размере 670 484, 37 доллара США (21 720 408
Определение № А62-5624/2013 от 28.03.2014 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А62-5624/2013 (объединенным с судебными делами № А62-5695/2013 и № 6754/2013), мотивируя заявление длительным рассмотрением дела, а также необоснованным удовлетворением судом ходатайств об истребовании доказательств.
Определение № А63-12159/13 от 24.03.2014 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее– таможенный орган) о признании незаконными решений Минераловодского таможенного поста (центра электронного
Решение № А57-19300/13 от 17.03.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Центральный банк Российской Федерации, город Москва в лице Главного   управления Центрального банка Российской Федерации по Саратовской области, город Саратов  с иском к Казне Российской Федерации в лице Федерального  агентства по
Определение № А19-16654/13 от 07.03.2014 АС Иркутской области
установил: судья Арбитражного суда Иркутской области Рукавишникова Е.В. обратилась с мотивированным заявлением о продлении срока рассмотрения дела № А19-16654/2013 по исковому заявлению ООО «ЭнергоТехнологии» обратилось в арбитражный Иркутской области суд с исковым заявлением к ООО «УниТЭК Сибирь»
Определение № 18АП-4983/2015 от 05.03.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  МДМ», действующее в качестве доверительного управляющего закрытого  паевого инвестиционного фонда недвижимости «ТрейдКэпитал», г. Москва  (далее - ООО «УК МДМ»), 27.02.2015 (дата регистрации) обратилось в  Арбитражный суд
Определение № А33-2719/13 от 03.03.2014 АС Красноярского края
установил: 22.02.2013 открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Авиапредприятие «Черемшанка» (далее – ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка») о
Определение № А69-2731/13 от 28.02.2014 АС Республики Тыва
установил: Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству образования Республики Тыва о взыскании задолженности по
Решение № А57-21563/13 от 30.01.2014 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась автономная некоммерческая организация по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере «Красный текстильщик» (далее - АНО УЖКС «Красный Текстильщик») с заявлением о признании недействительным постановления №7133-195 о
Постановление № А40-85600/11 от 28.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» обратилось в с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» о взыскании 1.035.827 руб. 82 коп. убытков и 1.500.000 руб. морального вреда (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определение № А57-13844/11 от 25.12.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012г. по делу №А57- 13844/2011 должник – ЖСК «Терем» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определение № А64-5568/13 от 19.12.2013 АС Тамбовской области
установил: 19.08.2013г. участник ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, Котенко Владимир Яковлевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, ООО «Меркато», г. Тамбов, о признании недействительными: договор купли-продажи установки для производства пенобетона ПУ-10М
Определение № А78-10619/13 от 12.12.2013 АС Забайкальского края
установил: 05 декабря 2013 года в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» об ускорении рассмотрения искового заявления Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 1»
Решение № А57-13414/13 от 14.10.2013 АС Саратовской области
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская транспортная прокуратура с заявлением о привлечении к административной ответственности Приволжское ЛУ МВД России на транспорте за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации  об
Определение № А58-3884/13 от 08.10.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление индивидуального предпринимателя Лунева Дмитрия Петровича поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 10.07.2013, определением суда от 17.07.2013 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2013.
Определение № А57-17563/12 от 02.09.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2013г. должник – ООО «Аттик-Нефть» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серебряков Владимир Михайлович.