УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «<адрес скрыт>» о взыскании денежных компенсаций за неиспользованные отпуска, выплате компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка, зарплаты за февраль-май 2017 года, отпускных за 2017 год и о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад общеобразовательного вида №27 «Нэни куллар» г.Альметьевск» о взыскании неоплаченных сумм заработной платы.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ о защите трудовых прав, а именно просила: - признать незаконным бездействие по несвоевременному внесению представления к присвоению специального звания,
УСТАНОВИЛА: ООО «АГ Групп» и ООО «Фарос-21» обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключаемого в рамках исполнительного производства, указав, что заочным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 21.10.2014 г. были удовлетворены исковые требования АО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сталининград» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя в порядке субсидиарной ответственности размере 3 421 946 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 148 474
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит с истцом в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к Управлению ФПС Калининградской области филиал ФГУП «Почта России», указывая, что < Дата > между ней и ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт С.Ж.А. был заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании приказа №-к от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Балык» о восстановлении его на работе в должности <данные изъяты> с 12 сентября 2017 года, взыскании за дни вынужденного прогула за период с 12.09.2017 года по день восстановления, компенсации морального вреда в размере 100 000
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО3, с которыми заключен договор о полной материальной ответственности, мотивируя требования тем, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3 на основании трудовых договоров были приняты в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации гор.Улан-Удэ, требуя взыскать в их пользу денежные средства в счет выкупной цены за изъятые жилые помещения.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее ФГУП «Почта России», ответчик) о взыскании заработной платы:
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «<данные изъяты>» о взыскании неначисленной заработной платы в сумме 144165 руб. 52 коп. за дежурства на дому в выходные и праздничные дни общим количеством 557 часов, процентов за задержку
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Завод ПСМ», в котором с учетом уточнения требований просили признать незаконными и не подлежащими применению положения пунктов 6.1, 6.2, 6.3, 6.5 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с ответчиком, положения пунктов 7.1,
установил: ФИО3 обратилась в суд к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав. В обоснование заявленных требований указано, что с 31 декабря 2009 года она работала в ООО
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно – экспертный центр «Трубопроводсервис» (далее также – ООО ИЭЦ «Трубопроводсервис», Общество) о признании его увольнения незаконным, произведенной в трудовой книжке записи от 7
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великий Новгород (далее также – УМВД России по г. Великий Новгород, Управление) о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и
у с т а н о в и л: Представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 5742 рубля.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «СОШ № 1» г. Емвы о взыскании недоначисленной заработной платы с 01 января 2017 года по 31 августа 2017 года, декабрь 2017 года, с учетом перерасчёта за совместительство в ноябре 2017 года в размере 43 424,17 руб., и компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л: Представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 4350 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел России по Тазовскому району (далее - Отделение) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2018 год в сумме 125 836 руб. 65 коп., материальной помощи за 2018 год - 27 040 руб., компенсации за задержку выплат
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 29.09.2016 г. по 14.06.2017 г. истец работала в МОМВД России «Нижневартовский» старшим инспектором по контролю за исполнением поручений направления делопроизводства и режима ОП-1 (дислокация г.п.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленного требования истец указала, в период с ноября 2007 года по декабрь 2015 года он замещал должность (данные изъяты) в Братском межрайонном отделе судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту - ФГУП «Почта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что он является учредителем ООО «АЗС ФИО2». На общем собрании участников ООО «АЗС ФИО2» от 23.07.2009 было принято решение об увеличении уставного капитала до 4 012
