УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (далее - АО «МШСС»), указав, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из вышеуказанной организации. При
у с т а н о в и л : Мильковский районный комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации (далее - Комитет) предъявил иск к ФИО4 о взыскании ущерба в виде излишне выплаченной заработной платы. В обоснование требований указали, что в ходе финансовой проверки начисления и выплаты
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал главой МО «сельсовет Кака-Шуринский». На него по наветам недоброжелателей было возбуждено уголовное дело и в итоге приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был приговорён к условному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Опытный Завод «Элиак» (далее ООО ОЗ «Элиак») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба с работника указав, что между Истцом и Ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №, согласно которому Ответчик был принят на работу на
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что <данные изъяты> ФИО1 в период с 2010 года по 2012 год проходил военную службу по контракту в войсковой части № (переформированной на основании директивы командующего войсками Южного военного округа от 1
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 2» (далее по тексту – МБОУ СШ № 2) о признании незаконными действий работодателя, связанных с уничтожением графиков отпусков за период с 2011-2014 г.г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 А9 обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, которым просит разделить совместно нажитое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: Х автомобиль Kia Jes (Sportage, KM, KMS), 2010 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка с иском к ФИО2 о расторжении брака, и определении места жительства детей, в котором просит расторгнуть брак с ответчиком, и определить место жительства детей (ФИО3, ФИО4) с истцом, мотивируя тем, что между ней и
У С Т А Н О В И Л А : Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) обратилось в суд с иском к Кондакову ФИО19 о взыскании ущерба. В исковом заявлении Управление указало, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСИН России по РА поступил рапорт о том, что решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик относится к организациям, осуществляющим деятельность по передаче электрической энергии, трудовые отношения в которых регулируются Отраслевым тарифным соглашением в электроэнергетике (ОТС). В обоснование своих
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Абдулинскому потребительскому обществу (далее – АПО) о взыскании суммы заработной платы, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 30 мая 2001 г. по 15 февраля 2016 г., что подтверждается его трудовой книжкой и приказом о приёме
УСТАНОВИЛ: АО «Славянка» в лице филиала «Челябинский» обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 119 010 руб. 01 коп. в связи с недостачей вверенных работнику материальных ценностей. В обоснование иска указано, что при проведении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ува-Молоко» (далее по тексту - ООО «Ува-Молоко») о взыскании неполученного истцом заработка в результате задержки выдачи трудовой книжки, задолженности по выплате ежемесячной премии, незаконно удержанных
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ «Рай в шалаше» обратился в суд с указанным иском, указав следующее. Товарищество собственников жилья «Рай в шалаше» образовано 28.02.2005 года и является объединением собственников помещений в многоквартирных домах для совместного управления комплексом недвижимого
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Кетовскому району обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1, занимавшей должность старшего следователя СО ОМВД России по Кетовскому району, о взыскании денежных средств в размере 10 384 руб. 50 коп. в связи с необоснованной оплатой труда
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование иска истец указала, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в трудовых отношениях, ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты>, с ним заключен
установил: Истец обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество в виде земельного участка площадью 4200 кв.м. по адресу д.<адрес>, принадлежавшего на день смерти ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
установила : войсковая часть 57229 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 состояла с истцом в трудовых отношениях в должности заведующего хранилищем 2 отдела хранения
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором после уточнения просил признать незаконным полностью и отменить приказ Управления ФССП по Санкт-Петербургу от 29.12.2007 № 427-л/с, обязать ответчика восстановить истцу чин «советник юстиции 2 класса», указав в обоснование заявленного
у с т а н о в и л: представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ФИО1 был принят на службу в органы внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к прохождению службы в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Калининградской области, указывая, что он проходит службу в комендантском взводе по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по Калининградской области в должности полицейского комендантского взвода. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названым выше иском к ответчику, указывая, что < Дата >, в соответствии с приказом УМВД России по Калининградской области от < Дата >№ л/с, он был назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 УМВД России
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Априори Групп» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму оплаты по договору за не оказанные услуги в размере 127 600 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 127 600 руб., неустойку за
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав о том, что определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2012 г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия Главного
