установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Архангельский техникум строительства и экономики» (далее – ГБПОУ «Архангельский техникум строительства и экономики», Техникум) о признании права на
установил: Истец УФССП по Самарской области первоначально обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
установила: в целях реализации на территории муниципального образования «Город Вытегра» социально-значимого проекта между администрацией муниципального образования «Город Вытегра» и ФИО1 <ДАТА> заключен договор пожертвования, согласно которому последний обязался в течение ... дней передать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сахарный завод Ленинградский» о признании трудового договора от 20.11.2015 года недействительным, признании соглашения от 25.06.2018 года об изменении условий трудового договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда. В обоснования
у с т а н о в и л: Представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 11871 рубль 75 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в качестве охранника с вахтовым методом работы по прежнему месту работы, взыскании среднего
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика выплату в виде краткосрочного годового стимулирования в размере 1 687 994 руб. 80 коп.; признать незаконными претензии ответчика выставленные в адрес истца дата и дата
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Нефтяная Компания ВОСТОК НАО» о взыскании ежемесячных процентных надбавок. Требования мотивировала тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с апреля 2015 года по июнь 2018 года. Указывает, что работала в
установила ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Строительная Компания «Техинжстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу в размере 1 557 101 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01.09.2014 по 30.10.2018 - 776 914,16 руб., компенсации
установил: Представитель истца И.В.А. действующей в интересах И,В.В. обратилась в суд (с учетом уточнений) к ответчику, указав, что ее доверитель состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 01.09.2016 года в должности дежурного палатного медицинского брата, на основании трудового договора № от
установил: Представитель истца И. действующей в интересах М. обратилась в суд (с учетом уточнений) к ответчику, указав, что ее доверитель состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 21.10.2010 года в должности дежурной палатной медицинской сестры. 08.06.2011 года переведена на должность палатной
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО7 о признании договора дарения, заключенного между ФИО4 и ФИО7 недействительным, внести изменения в единый государственный реестр Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Хабаровскому краю,
у с т а н о в и л: Соликамский городской прокурор обратился в интересах неопределённого круга лиц в суд с иском к администрации города Соликамска о возложении обязанности в срок до 30 июня 2019 г. разработать и утвердить в установленном порядке План гражданской обороны и защиты населения
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ВЮИ ФСИН России) обратилось в суд с иском к ФИО1 и после уточнения требований просило о взыскании причиненного ущерба в сумме
УСТАНОВИЛА: Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2018 года исковое заявление ФИО1 к ООО «КСИ-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без рассмотрения.
установила: представитель публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Черемных А.В., Гуляеву Н.Г. о солидарном возмещении ущерба, причиненного ответчиками при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору. Определением Колыванского районного суда Новосибирской области от 15.08.2018 г. иск ПАО «Совкомбанк» оставлен без рассмотрения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФК по Волгоградской области о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком брак. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено решение по ее иску к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества (№).
установил: Прокурор г. Армавира обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (сокращенное наименование – ИП ФИО1) о признании незаконным бездействия страхователя по представлению в уполномоченный орган отчета по страховым взносам (в порядке
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (далее – ответчик, ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области) о взыскании компенсации за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа ограждения и сноса строения, в котором, ссылаясь на то, что Шидловская установила металлическое ограждение и начала возведение строения на земельном участке, предоставленном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дне и времени извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (далее по тексту – АО «СтройТрансНефтеГаз», АО «СТНГ»), в котором просил взыскать с АО «СтройТрансНефтеГаз» <...> в пользу ФИО1 сумму районного коэффициента и процентной надбавки за осуществление трудовых
