установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИОСТ» (далее - ООО «НИОСТ») о взыскании денежных средств за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в размере /__/ руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан (далее - ФКУ ИК №4 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование истец указал, что 23
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в последствии уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД Российской Федерации по Ставропольскому краю, в обоснование которого указала, что на основании заключения по материалам служебной проверки № 46, проводимой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в доме блокированной застройки, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛА: ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений – т.2 л.д. 3-6) к Прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконным решения по присвоению грифа «Для служебного пользования» материалу проверки №№, проведенной с 25.09.2018 по 11.10.2018 в отношении ФИО3 по факту
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 31643 обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 31643, майору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 24045,60 рублей.
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 53956 в лице ее командира гвардии полковника ФИО5 обратилась в военный суд с исковым заявлением к проходящему военную службу по контракту в данной войсковой части гвардии сержанту ФИО10, в котором (иске), исходя из существа заявленных требований, истец просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском, в обоснование которого указал, что он в период с 24.04.1993 по 07.07.2006 служил в органах внутренних дел. При увольнении 07.07.2006 ему пояснено, что он не имеет необходимой продолжительности военной службы и был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: Орган опеки и попечительства отдела образования администрации Ивановского района Амурской области обратился в суд с иском, в котором просит лишить родительских прав ФИО1, <дата> года рождения, в отношении его дочери Ф.И.О.1<дата> года рождения; взыскать с ФИО1, на содержание
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Филипп Моррис Сэйлз Энд Маркетинг» (далее - ООО «ФМСМ») об обязании предоставить дополнительные дни отдыха, взыскании компенсации морального вреда 20 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб., указав в обоснование требований,
установил: ФИО1 обратился в Московский районный суд города Рязани с административным исковым заявлением к окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №14 по дополнительным выборам депутата Рязанской городской Думы (территориальной избирательной комиссии Московского района
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» о признании незаконными требования от 19.02.2014, уведомления от 22.06.2016.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в доме блокированной застройки, мотивируя свои требования тем,
установила: ФИО5 обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский фанерный завод», (далее по тексту ООО «ТФЗ», Общество) о признании недействительной формулировки основания и причины увольнения, об изменении формулировки увольнения
установила: ФИО5 обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский фанерный завод», (далее по тексту ООО «ТФЗ», Общество) о признании недействительной формулировки основания и причины увольнения, об изменении формулировки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Обществе с ограниченной ответственностью «ФИО9» в должности специалиста отдела продаж. Копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№.
Установил: Истец ФИО1 23.04.2020 обратился в Электростальский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Термини Гротт» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между ним, ФИО1 (далее - Заказчик, потребитель),
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО Управляющая компания «ДОМС» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование своего заявления указал, что по вступлению приговора Верховного Суда РД от 17.12.2012г. в законную силу он был направлен в Кировскую область для отбытия наказания. УФСИН России по Кировской области и
установил: Администрация МО «Город Нюрба» обратилась в Нюрбинский районный суд с иском к гр. ФИО – бывшему главе МО «<адрес>» о возмещении работодателю причиненного материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии избирательного участка № 588, ИКМО Морские ворота, в котором с учетом изменения заявленных требований просила:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Крымский Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», в котором просил отменить приказ директора ГБУЗ РК «Крымский Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 77 Михайловского судебного района Приморского края от 30 июля 2019 года исковые требования удовлетворены. В пользу КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4 филиал с ФИО1, ФИО5, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за
