установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил: С.А.Н. обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Министерству экономического развития Ставропольского края о восстановлении на государственной гражданской службе Ставропольского края.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Уфимский районный суд РБ с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке. ФИО1 в предварительном судебном заседании предъявил заявление, в котором он от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, отказывается.
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Славянском районе Краснодарского края обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании средств материнского (семейного) капитала.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Ростовской области о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, изменении формулировки оснований увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а: Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании ее освободить нежилое помещение по адресу: <адрес> молодежи, <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел России по Ульяновской области об оспаривании распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что 05 июня 2018 года на основании приказа № 598-к она была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что в период с 14.05.2019 по 04.06.2019 проходила ревизия финансово - хозяйственной деятельности ФКУ УС-101 ФСИН России (далее - ФКУ УС-101), в ходе которой была проведена
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Спектр», в обоснование заявленных требований указала следующее. 21.01.2016 г. Истец была принята на работу в МУП «Коммунальное хозяйство» на должность кассира.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ею были приобретены билеты на обучающее мероприятие – семинар-тренинг «Раскрой свой скрытый потенциал, Сингапур, 2019» (далее – Семинар), проводимый с 6 по 9 сентября в Сингапур Экспо по адресу: Уан Экспо Драйв, Сингапур,
У С Т А Н О В И Л А: Пантин С.И. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Пантина С.И. к Пантиной А.И. об определении порядка общения с ребенком.
установил: ООО «Производственная группа Смеси и Огнеупоры» (далее - ООО «СмОг») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01 февраля 2013 года между ООО «Новые сталеплавильные технологии» (ООО «НоСТ») и Стояновым Д.В. был заключен трудовой договор №06-13, а также договор о полной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края», администрации Менделеевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что являясь сотрудником органов внутренних дел с 01 ноября 2015 года по 12 апреля 2019 года, он проходил службу в ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» в должности «оперативный дежурный дежурной части».
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 05.04.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 137000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Истец выполнил свои обязательства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к Управлению ФПС Калининградской области филиал ФГУП «Почта России», указывая, что < Дата > между ней и ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт С.Ж.А. был заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> до <дата> являлся руководителем ООО «АК <данные изъяты> с <дата> занимал должность исполнительного директора. За период с декабря 2016 по июль 2017 года ему не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства и снять его с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу ФИО2 от
у с т а н о в и л: Истец ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГУ МВД России по Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил государственную службу в органах внутренних
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленный природный газ за периоды с 11 июля по 17 августа 2017 года, с 23 августа по 18 сентября 2018 года в связи с временным отсутствием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский Федеральный Университет им. В.И. Вернадского» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в непроведени индексации заработной платы, о
установил: Истец ООО «Производственная группа Смеси и Огнеупоры» (далее о тексту - ООО «СмОг») обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, ссылаясь на то, что 01 февраля 2013 года между ООО «Новые сталеплавильные технологии» (работодатель) и ФИО4 (работник) был заключен трудовой договор № 06-13,
