УСТАНОВИЛ: ООО УК «Жилищный трет №7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене итогов голосования и результатов выборов на избирательном участке № во время Единого дня голосования 17-ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: УФО МО РФ по ПНО обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 19248 руб. в счет излишне выплаченных денежных средств. В обоснование требований истец указал о прохождении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ военной службы в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «КАМАЗ» о признании распоряжения № .... от <дата> недействительным, о признании абзаца распоряжения № .... от <дата> недействительным, об исправлении ошибки в трудовой книжке.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: НАО «Первое коллекторское бюро», в лице представителя ФИО3,обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Рязанской области, начальнику Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Касимовского районного
установил: ФИО1, действуя в лице своего представителя по доверенности П.И.И., обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему для ведения крестьянского хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения был выделен земельный участок
установил: ФИО1, действуя в лице своего представителя по доверенности П.И.И., обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему для ведения крестьянского хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения был выделен земельный участок
установил: ФИО1, действуя в лице своего представителя по доверенности П.И.И., обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему для ведения крестьянского хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения был выделен земельный участок
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.07.2021г. между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка (с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО2 от (дата) за исх. № незаконным и обязать предоставить ответ, на каком основании было заверено недействительное свидетельство о рождении ФИО3 выданное ранее.
у с т а н о в и л : Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) обратилось в Гайнский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратился в суд с иском к Астраханской таможне о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до переименования – ПАО «Плюс Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба и расходов по уплате государственной пошлины.
установила: Репьев ФИО42 обратился в Советский районный суд с административным иском, в котором, с учетом измененных требований просил признать незаконными (неправомерными) действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по Нижегородской области ФИО2 ФИО43 с 06.11.2019г. по
у с т а н о в и л а: 01 февраля 2021 года ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к ФИО2 о признании за истицей право собственности на <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным сделку – договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Лодейнопольский городской суд с заявлением об установлении факта принятия ее отцом - К,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: обязать ФИО2 прекратить незаконное пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0205033:1522, расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, в районе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «СУ-9 «Липецкстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области с исковым заявлением к ООО «Копейка-Воронеж» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Центр жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России о взыскании невыплаченных работнику суточных денежных средств за период с 24.01.2020г. по 30.11.2020г.. Требования мотивированы тем, что 03 июня 2019 года между ФГБУ «Центральное
у с т а н о в и л: Агафонов И.В. обратился в суд с иском о взыскании с Баруздина В.В. задолженности в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности как с руководителя - генерального директора ООО "Тактика" в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что в пользу истца с юридического лица ООО
установил: ООО «РН-Снабжение-Нефтеюганск» обратилось в суд к бригаде кладовщиков склада № Мамонтовской базы, в лице ответчиков, с иском о взыскании ущерба, причиненного работниками, при исполнении трудовых обязанностей, в виде выявленной недостачи в размере по 308 195 рублей 60 копеек с каждой.
