ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-1828/11 от 25.11.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Элекс» (далее – общество, ОАО «Элекс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Пятигорска (далее - администрация), Управлению имущественных отношений и бюджетно-налоговой политики администрации города Пятигорска
Определение № А33-10398/13 от 24.10.2013 АС Красноярского края
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
Решение № А17-3814/13 от 18.10.2013 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации Лежневского муниципального района о признании незаконными действий Администрации по отказу в выдаче градостроительного плана земельного участка «МН Горький-Ярославль, Ду 800 мм. Замена участка 198-235 км.
Определение № А56-61859/13 от 18.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ароматехносервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Вектор" (далее- ответчик-1) и к ФИО2(далее -
Определение № А19-5440/13 от 17.10.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Ангарска (далее – Центр занятости, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области
Определение № А47-9692/12 от 04.10.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Заявление об отводе председательствующего судьи Кофановой Н.А. мотивировано тем, что судья возложила на представителя ГУП "Облжилкомхоз" ФИО5 процессуальные обязанности, не предусмотренные АПК РФ (не переданы копии ходатайств другим участникам процесса). Вручение другим лицам,
Решение № А57-9127/13 от 30.09.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «ДОЛИНА-99», г. Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по
Определение № А74-1865/13 от 18.09.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 августа 2013 года отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Кооператив «Журналист» об обязании общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Центрально- Азиатский» освободить самовольно занятую
Определение № А39-3623/13 от 05.09.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество "Межрегиональное Агентство Рынка Электроэнергии и Мощности" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" о взыскании задолженности в сумме 19939599руб. 59коп.,
Определение № А31-379/13 от 27.08.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Вторым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Эвелина" на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.06.2013. Дело назначено к рассмотрению на
Определение № А82-6374/12 от 08.08.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Ярнефтехимстрой» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области с требованием о признании недействительным и не подлежащим исполнению постановления.
Определение № А36-5036/11 от 01.08.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Восход» Прокофьева С.Э. обратилась в арбитражный суд с иском директору общества Ломакину А.Е. о взыскании убытков в сумме 1571594 руб. 00 коп.
Определение № 117519 от 22.07.2013 АС Восточно-Сибирского округа
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 июня 2013 года по делу № А33-166/2013 удовлетворено ходатайство гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего
Определение № А27-14275/12 от 04.07.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2012 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Кристина» (ООО «Кристина», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по юридическому адресу: 652560, Кемеровская область, город Полысаево, улица
Определение № А76-4926/13 от 20.06.2013 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Ивеко – АМТ», г. Миасс (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Челябинской области (далее – ответчик) о признании недействительным требования №9 от 13.03.2013, решения №16- 07/000559 от
Определение № А32-11886/13 от 11.06.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнифильтр» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Рускон» о признании незаконным удержание груза по договору транспортной экспедиции и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определение № А27-8584/12 от 11.06.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровский мелькомбинат», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТД «Кемеровский мелькомбинат», должник) признано банкротом, в
Определение № А28-6726/13 от 07.06.2013 АС Кировской области
установил: в Арбитражный суд Кировской области поступило определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2013 по делу № А81-2798/2012 о поручении Арбитражному суду Кировской области организации 07 июня 2013 года в 13 часов 00 минут (время московское) видеоконференц-связи в
Определение № А58-4392/12 от 04.06.2013 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по
Определение № А74-2116/11 от 24.04.2013 АС Республики Хакасия
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Енисейводоканал» г.Саяногорска (далее – предприятие, должник) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
Определение № 03АП-1662/2013 от 12.04.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО «Черногорский Искож Регенерат»,