УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным иском в суд, указывая, что она подала в Центральный районный суд г. Калининграда исковое заявление о защите трудовых прав. 30 декабря 2019 года судьей Центрального районного суда г. Калининграда вынесено определение об оставлении данного искового
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал, что 26.04.2019 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее, в том числе, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, ссылаясь на то, что 26.08.2020 он обратился в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 06.05.2020г. он направил по почте в Адлерский районный суд г. Сочи административное исковое заявление к Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП Краснодарскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее, в том числе, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным иском, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок в размере 250 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, ссылаясь на то, что 09 июля 2019 года ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода с
установил: по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании части 3 статьи 69
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, ссылаясь на то, что 27 августа 2015 года по заявлению ФИО5 было вынесено определение Московского районного суда
у с т а н о в и л а: Утверждая о том, что является Ветераном Великой Отечественной войны - «тружеником тыла» и несмотря на это обстоятельство, подтверждающееся и тем фактом, что период работы колхозницей с 1 января 1942 года по 9 мая 1945 года в колхозе «имени XX съезда КПСС», то есть в
установил: по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10
установила: административный истец ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установила: административный истец ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Тамбовский областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав в обоснование своих требований, что 02 апреля 2018 г. обратился в Советский районный
у с т а н о в и л : 6 июня 2018 г. ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Российской Федерации за счет средств ее казны судебные издержки, понесенные им в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л : ООО «<данные изъяты>» обратилось в ФИО1 областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, ссылаясь на то, что 19 июля 2017 года ООО «<данные изъяты>» обратилось в Сормовский районный
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № в размере 50
у с т а н о в и л а: Решением Нальчикского городского суда КБР от 14 сентября 2016 года административный иск ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
