УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 03 мая 2018 года он обратился к ответчику с целью заключения договора на выполнение подрядных работ. Находясь в офисе, расположенном по адресу: "...", в ходе общения между ними
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (притворным) договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о применении последствий недействительности (притворности) договора купли-продажи
у с т а н о в и л: истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к администрации г. Березники о признании недействительным соглашения о безвозмездном отчуждении в муниципальную собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы. В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2 был заключен договор № аренды земельного участка из
установила: ФИО4, действуя через своего представителя ФИО6, обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» (далее - ММУП «Эксплуатация-Сервис»), муниципальному казенному учреждению «Новые формы управления» (далее - МКУ «НФУ»), администрации города
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гиза XXI век» заключен инвестиционный договор № Бал. Зареч. 15Б/120/Г.05.08 о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу; <адрес>, мкр. 21 (<адрес>), вл. 15Б. Предметом договора,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору купли-продажи в размере 1 118 024 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 844 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО2, согласно которому просит взыскать с него сумму аванса, уплаченного по договору подряда № от 12.08.2016г., в размере 499 998 рублей; стоимость работ и материалов, необходимых для устранения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области о признании незаконным в части решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, ссылаясь на следующие обстоятельства: Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Тверской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ФАСКОМ» обратилось в суд с иском к ООО «САНТЕХСНАБЖЕНИЕ», ФИО1 о признании недействительными договора уступки прав требования, акта зачета односторонних встречных требований.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО8 и ФИО9 в связи с тем, что ей на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 42,8 кв.метров, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. В указанной квартире зарегистрирован ее брат ФИО18 и проживает ее мать. Данная
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО11, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1ФИО2 ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО22 о признании недействительными сделки купли-продажи жилого дома между ФИО22 и: ФИО18
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю квартиры. Исковые требования мотивировали тем, что комната в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была предоставлена им по договору социального найма
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ваш дом», с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просила суд расторгнуть договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 ФИО13 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации высшего образования <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком. В обоснование иска указано, что 19.12.1997 г. истец по договору купли-продажи приобрел в собственность 32/100 долей в
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. представителем ФИО6 в Комитет администрации Тындинского района по управлению муниципальным имуществом района направлен запрос на предоставление копий документов по передаче ДД.ММ.ГГГГ. в собственность ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, указывая на то, что 26.08.2016 года между ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» и ФИО1 был заключен договор займа № В соответствии с условиями договора ломбард передал на возвратной и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с них задаток в сумме 3 000 000 руб. В обоснование заявленных требований истец в иске указала следующее.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 15 ноября 2014 года передал ФИО5 под расписку денежные средства в размере 1 200000 рублей со сроком возврата не позднее 06 декабря 2016 года.
установил : ООО «РоссОйл 24» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 245 530 руб. 50 коп,, пени в размере 621 690 руб. 98 коп., и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2%
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 43-44), об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Г.М. был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: Огородникова А.А. обратилась в суд с иском к АО "Кировский ССК" о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 28.03.2016 стороны заключили договор участия в долевом строительства жилья № №, по условиям которого застройщик принял на себя
