УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки притворной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что 12 января 2015 г. был заключен договор купли-продажи между Ш.Р.И., действующий по доверенности №9-5820 от 26 декабря 2014 г., за ФИО2
установил: Компания «Камусокрос Лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «Пищевые технологии», заключенного 12.02.2014 г. между Компанией «Камусокрос Лимитед» в качестве продавца, от имени которой
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожной сделкой и применить последствия недействительности сделки, в виду возврата земельного участка ФИО4, денежных средств в сумме
УСТАНОВИЛА: Лю-фа Е.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 марта 2016 года она приобрела автомобиль марки <данные изъяты>. С момента приобретения автомобиль был передан в пользование супруга ФИО2 17 марта 2017 года ФИО2 сообщил истцу, что он заложил принадлежащий ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя его тем, что она проживала совместно с ответчиком с ... до ... без регистрации брака, вели общий бюджет и общее хозяйство. Утверждает, что доказательствами данного факта могут служить
УСТАНОВИЛА: ОАО «Мончегорский механический завод» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 расторжении договора купли-продажи от 18.03.2016 года, применении последствий недействительности договора, взыскании денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее ответчики) о признании недействительным (мнимым) договора № з от 15.05.2015г купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретаемой с использованием кредитных средств банка, заключенный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковыми требованиями к ФИО3, ООО «Стройстар Инвест» о признании незаконными действий ликвидатора. Мотивируя обращение, истец указал, что 20.02.2017 года в МРО по ОИП УФССП России по Омской области от ликвидатора ООО «Стройстар Инвест»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать долг по договору займа (расписке) в сумме 179000 рублей и пени за использование чужими денежными средствами средств в размере 53040,06 рублей, а также судебные расходы в размере 5520 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСТ-Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Требования мотивированы тем, что ООО «РОСТ-Н» было зарегистрировано ....., учредителями юридическое лица являлись С. и Б., назначенный также и единоличным
УСТАНОВИЛ: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование указал, что 30.01.2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО6 А.В. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 1000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал на то, что при оформлении кредита сотрудником банка была допущена ошибка при написании номера мобильного
У с т а н о в и л: ОАО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (в настоящее время АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания») обратилось к мировому судье судебного участка № 78 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу СУ № ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» об истребовании имущества. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Хабаровскгазстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО6, действующей на основании
У С Т А Н О В И Л : ООО «Спецтехника К» обратились в суд с указанным иском, и в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющаяся дочерью директора ООО «Спецтехника К» ФИО4, обратилась к истцу с просьбой оплатить за нее стоимость приобретаемого автомобиля на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 57 800 руб., в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1 934 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО10 о обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья» о признании недействительным договора, расторжении договора, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о регистрации
УСТАНОВИЛ: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 июля 2017 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 Встречные исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры по адресу: ***. Совместно с ней проживает ее дочь. На май 2016 года ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» предъявило ей к оплате за жилищно-коммунальные услуги 39 615,09 руб., а также
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском к ООО «Клосс Компьютер» о признании договора уступки прав (цессии) от 16.11.2014 недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Автодом 74» (после переименования-ООО «Челавтолизинг») о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) № СН-1610LV/11-02 от 11.10.2016, признании недействительным договора купли-продажи от 11.10.2016 автомобиля Volvo XS 60
УСТАНОВИЛА: 18.09.2006 г. между АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (кредитором) и истцами (заемщиками) заключен кредитный договор *** на срок 108 месяцев(до 18.09.2015г.). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком (залогодержателем) и истцами (залогодателями)
установил: Истец ООО «Гидромонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 15.04.2016 года между сторонами был заключен договор <№> на комплекс работ «под ключ» по бурению разведочно-эксплуатационной скважины, установке насосного водоподъемного
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажгазспецстрой» (далее – ООО «Монтажгазспецстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01.04.2013 года ФИО2 был принят на работу в ООО
