у с т а н о в и л а: Генеральный директор ООО «УК Домострой Оловянная» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В <Дата> г. ею совместно с соучредителем ФИО1 создано ООО «УК Домострой Оловянная», по 50% доли в уставном капитале, то есть по <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», НКО РК «Региональный фонд капитального строительства МКД», Бурде В.В. о признании права пользования жилыми комнатами, о разделении платежных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на долю квартиры.
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки и признании недействительным последующего за ним договора
УСТАНОВИЛ: С названным иском в Локтевский районный суд обратились истцы ФИО1, ФИО2 В обоснование иска указали, что проживают в доме на двух хозяев по адресу: <адрес>. Ранее дом отапливался от котельной, расположенной в поселке МСО и температура в квартире всегда была не ниже 18 градусов. В
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Б.С.С. (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору в размере 185 531 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с
У С Т А Н О В И Л: определением Белгородского районного суда Белгородской области от 22.04.2015 наложен арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль Hyundai SOLARIS, год выпуска 2013 г., идентификационный № (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет белый.
установил: решением Вельского районного суда Архангельской области от 01.07.2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата неосновательного обогащения взыскан 1 500 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб., в счет возврата государственной пошлины в размере 1 700
установил: Ю1 обратилась в суд с иском к Ю2., Ю3., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» ФИО3 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Актив-ПремьерТраст» об изменении договора купли-продажи будущего недвижимого имущества (нежилого помещения). В процессе
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФО «Е заем» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО МФО «Е заем» по телефону сообщил, что у истца имеется просроченная задолженность по договору
у с т а н о в и л а: ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании факта проживания в жилом помещении расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор <данные изъяты> административного округа <адрес> в интересах РФ обратился в суд с иском к Хохлову И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «Монтажгазспецстрой» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 01.04.2013 года ФИО2 был принят на работу в ООО Монтажгазспецстрой» на должность главного инженера по контролю за качеством строительства автомобильных дорог. 01.10.2013 года ответчики ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, мотивируя свои требования тем, она с 13.06.2015 года владеет транспортным средством NissanMikra 1.4 Tekna модификация (тип) транспортного средства: легковой комби
У С Т А Н О В И Л : ООО «СТО-7» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании договора комиссии транспортного средства и договора купли-продажи транспортного средства недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка оплаты жилого помещения. В обоснование иска указал, что ФИО3 является собственником квартиры. Истица оплачивает за себя квартирную плату, ответчик требует, чтобы истица платила половину от общей суммы, которые являются
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – Банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 В<..> Ю<..> и ФИО1 С<..> А<..> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и обращении суммы в доход Российской Федерации.
установила: заместитель прокурора города Череповца Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к ФИО1, просил признать недействительной сделку по получению последним как должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, взятки в сумме ... рублей за незаконное бездействие и взыскать
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПУМБ» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО1 о признании недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 договора купли-продажи недвижимого имущества - яхтенного центра, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Истец ГБУ РО «Агентство жилищных программ» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления молодым учителям бюджетных субсидий для оплаты первоначальных взносов по
У С Т А Н О В И Л : Федеральная налоговая служба (далее ФНС) обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере <сумма 1>,48 руб. Свое требование мотивирует тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ
