установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ювелирному дому «Кристалл», индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что 30 декабря 2015 года истцом в ювелирном салоне «Кристалл» были приобретены золотые наручные часы «Ника»,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ответчику ПАО «НБД-Банк» о признании пункта договора ничтожным, указав, что в судебном процессе в Московском районном суде г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № 2-1661/2015 по заявлению ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к * в котором просит признать недействительным п. 11.4 Технических условий для присоединения к электрическим сетям №56-10-06/14081 от 31.03.2016г., являющихся Приложением № 1 к Договору об осуществлении технологического присоединения к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Буденовский городской суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании сделки дарения денежных средств, притворной сделкой.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Ново-Холдинг» был заключен агентский договор от 29.10.2016 на осуществление действий по продаже
установил: ФИО1, действующий через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ООО СК «Строй – Тактика» о признании недействительными сделок по расторжению в одностороннем порядке договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома АДРЕС от ДАТАНОМЕР,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребования имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указывал, что <данные изъяты> по договору <данные изъяты>, заключенному в простой письменной форме, он приобрел в собственность у ООО «Люксавто+» транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Риддер», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества – ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую ФИО1
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что занимаясь выращиванием домашнего скота, ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику мясную продукцию на общую сумму <данные изъяты>, с учетом разгрузки силами ответчика,
установила: Тавдинский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к ( / / )1, ( / / )2, ( / / )3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ( / / )1 на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства
установил: представитель ООО «Каскад Ойл» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора недействительным. Свои требования мотивирует тем, что 28.06.2016 г. ФИО1 обратился в Беловский городской суд с исковым заявлением об обязании ООО «Каскад Ойл» зарегистрировать переход право
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Автоком Дон», ИП ФИО4, ИП ФИО5 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ТСЖ «<данные изъяты>» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные
установил: Квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 в равных долях. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 87000 рублей- сумму основного долга, 2810 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : ООО "М" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался выплатить ООО "М" сумму задолженности в размере ... руб. за арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по
УСТАНОВИЛ: П.О.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма задолженности им не погашена.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, мотивируя требования тем, что являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. Оформив нотариальную доверенность на ФИО3 (мать истца), истец поручила ей продать
УСТАНОВИЛ: ООО «Регион-96.Бурение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что *** на основании заявки ответчика, сделанной с тлф. ответчика +*** на тлф. истца +***, на земельном участке, расположенном в ***е, *** работником истца - мастером буровой
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 октября 2014г. по расписке передал ФИО4 <Данные изъяты> рублей на срок до 15 июля 2015г. Гарантируя возврат долга, ФИО4 указал в расписке в качестве залога
УСТАНОВИЛА: В Дзержинский районный суд города Перми обратилось общество с ограниченной ответственностью «Краснокамский ремонтно – механический завод» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере ** (**) рубль ** копейки в качестве задолженности по договору (соглашению о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее – КУИиЗО <адрес>) с учетом уточнения требований (л.д.82-83, 91-93) о признании недействительными пунктов <данные изъяты>. договора № купли-продажи земельного
у с т а н о в и л а: Демиденко Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что по просьбе Еременко А.А. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен фиктивный договор купли – продажи 2-комнатной квартиры истца по адресу: <адрес> за 950000 руб. в целях обналичивания ответчиками средств
у с т а н о в и л а: в июле 2016 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития Республики Крым о взыскании долга по договору о размещении лиц, пострадавших вследствие военных действий, неустойки за незаконное пользование чужими денежными средствам, мотивируя свои
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области (далее по тексту Управление Росреестра по Челябинской области), в котором просит признать
