УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус ФИО6, нотариус ФИО7, о признании договора дарения, договоров купли-продажи недействительными, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском ответчикам, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля БМВ Х-5, гос.рег.номер №...., обязав УМВД России по г.Брянску возвратить ему автомобиль, как добросовестному приобретателю; МРЭО
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании государственной регистрации права на квартиру
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, проценты
у с т а н о в и л а: ФИО52 осужден за мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Риск-Юг» (далее по тексту Общество, ООО «Риск-Юг» о признании договора № 28/14 от 01.12.2014 года и № 14/15 от 25.03.2015 года на выполнение научо – технически
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, указав, что она является собственником дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между сторонами 12 октября 2016 г. заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании договора купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> от 10.03.2016 года, заключенного между ФИО3 и ФИО4, недействительным, а так же как следствие признать договор купли – продажи вышеуказанного транспортного средства от
установила: ФИО1 (истец, исполнитель) обратился в суд с иском к ООО «СтройТехМонтаж» (ИНН <***>, ответчик, заказчик), уточнив который, просил взыскать задолженность по договорам подряда № от 01.02.2016, № от 15.04.2016, № от 14.07.2016 в сумме 266742 руб. (премиальные согласно п. 3.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТЕПЛОГАЗУЧЕТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.23.1 ч. 11 Кодекса РФ Об административных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки – соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: В Добрянский районный суд Пермского края обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с исковым заявлением (с учётом последующих изменений) к ФИО2 и ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства «Хонда Кросстур» с установлением
УСТАНОВИЛА: ООО «Брокер-Юг» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, 3-е лицо Новороссийская таможня, указав, что 17.08.2016 года истец получил требование Новороссийской таможни НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.07.2016 года об уплате таможенных платежей на общую сумму 3911688,39 рублей. Как указано в
УСТАНОВИЛА: Р.Е.Э., действующий через представителя по доверенности П.А.Г., обратился в суд с иском к ООО СК «Строй – Тактика» о признании недействительными сделок по расторжению в одностороннем порядке договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Волжского в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным. Требования мотивированы тем, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> с изменениями,
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «РемСтройПродукт» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 61220,87 рублей.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Газпром Газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности аннулировать сумму задолженности, произвести перерасчет уплаченных денежных средств за ноябрь 2015 года, выдавать квитанции без нарушений, не выставляя пени, выдать квитанцию за ноябрь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.01.2016 года между ООО «РТП-Инвест» и ООО ИК «Орфинэнерго» были заключены договор возмездного оказания консультативных услуг и дополнительное соглашение к договору возмездного оказания консультационных услуг, согласно которым
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что истец заключила с ОАО КБ «Эллипс Банк» договор купли-продажи ценных бумаг [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно условиям которого ОАО КБ «Эллипс Банк» передал истцу пакет ценных бумаг -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать сделку купли-продажи катера Bombardier (строительный (заводской) номер №) и прицепа (марка, модель № шасси № №, год выпуска 2014), совершенную ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, недействительной; применить последствия
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, из которого следует, что в августе 2016 году не сайте torgi.gov.ru она увидела извещение о проведении торгов <...>. Организатором торгов являлось казенное учреждение городского округа Саранск «Градостроительство». Предметом лота № 3 было
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, товариществу собственников жилья «Микрорайон 503» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать
УСТАНОВИЛА ФИО1 Д.Д.П. обратилась в суд с иском к ФИО4 (после заключения брака – ФИО3) о взыскании задолженности за товар, мотивируя требования тем, что в период с 03.02.2012 года по 06.11.2012 года, ответчик в принадлежащем истцу торговом бутике г.Зеленогорска приобрела различные товары всего на
установила: ООО «Регион-96. Бурение» (ИНН №, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности оплаты выполненных работ по бурению скважины для хозяйственного водоснабжения в сумме ... руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что по телефонной заявке ответчика на его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ФИО2 об изменении даты и условий договора аренды объектов недвижимости, взыскании арендных платежей, в котором просит:
