УСТАНОВИЛ: обществом с ограниченной ответственностью «Баумак» подано ходатайство о проведении судебного заседания 22.01.2018 по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А32-6883/2017 путем использования системы ВКС, в котором просит поручить организацию ВКС Арбитражному суду
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Пожарная Безопасность» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «А. С. Строй» о взыскании задолженности по договору по
установил: участник ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «МаксиТрейд» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании незаконными действий по безосновательному перечислению денежных средств с
УСТАНОВИЛ: Управление капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – управление, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (далее – ООО
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ; далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятии, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Вафа» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «ОФ «Вафа», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от 14.07.2016 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспедитор-Про» (далее – ООО «Экспедитор-Про», истец) с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к страховому акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» (далее – истец, ООО «Интеграция») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту развития информационного общества
установил: определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 Арбитражному суду Ивановской области поручено обеспечить видеоконференц-связь при рассмотрении в судебном заседании 14.12.2017 в 14 часов 30 минут для участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, при
