ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А74-9286/17 от 26.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Управление Росреестра по РХ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А31-12094/2017 от 26.01.2018 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Севкавгидропроект"  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством о  проведении судебного заседания с использованием системы  видеоконференц-связи, рассмотрение дела назначено на 26 февраля 2018 г. в  09 ч. 00 мин.
Определение № 17АП-169/18-ГК от 24.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 28.12.2017 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив ходатайство ООО «Элемент-Трейд» об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в порядке статьи 73
Постановление № А33-29633/16 от 24.01.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ПАО «МРСК Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения и
Постановление № А29-9784/13 от 24.01.2018 АС Республики Коми
установил: конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук  ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А12-26728/13 от 24.01.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» (далее – Подрядчик) о расторжении договора генерального подряда от
Определение № А43-52603/18 от 23.01.2018 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 24.12.2018 поступило определение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2018 по делу № СИП-767/2018 о судебном поручении по организации видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 23.01.2019 года на 09 час. 30 мин. (по московскому
Постановление № А12-11620/17 от 23.01.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоспецтехника» (далее – ООО «Волгоспецтехника», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС по Дзержинскому району г.
Постановление № 17АП-18847/17-ГК от 22.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Колхоз имени Ленина (далее – колхоз, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об истребовании из чужого незаконного владения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (с учетом определения суда от 05.09.2017, далее – почта,
Определение № А51-30861/17 от 18.01.2018 АС Приморского края
установил: 26.12.2017 в Арбитражный суд Приморского края поступило судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа об организации видеоконференц-связи в целях участияобщества с ограниченной ответственностью «Сиена», а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном
Постановление № А58-7133/16 от 18.01.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – ПАО «Якутскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской