ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-19409/14 от 01.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2014  в отношении открытого акционерного общества «Самарский завод клапанов» (далее - ОАО «КЛАПАН») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3
Постановление № А33-2600/13 от 30.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: производство по делу № А33-2600/2013 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» (ОГРН <***>, г.Ачинск Красноярского края, далее – МУП «Ачинские коммунальные системы», предприятие, должник) возбуждено на основании
Постановление № 03АП-2567/2015 от 30.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Заместитель прокурора города Кызыла (далее по тексту – прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИТ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – общество) к административной
Постановление № 02АП-3719/2015 от 29.06.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росстройгаз» (далее - ООО «Росстройгаз») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СельхозГазИнвест» (далее – должник, ООО
Постановление № А55-34720/09 от 29.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2010  открытое акционерное общество «Самараоблагропромснаб»  (далее – ОАО «Самараоблагропромснаб») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
Постановление № А55-20297/12 от 29.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русский хмель-Борское» (далее – ООО «Русский хмель-Борское») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6.
Постановление № 02АП-3197/2015 от 25.06.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный  суд  Республики  Коми  с  заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью  «Верхнеомринская нефть» «далее – должник, ООО «Верхнеомринская нефть») об  установлении  требований  в  сумме  36 830 909 руб. 71 коп., в том числе 32 246 334
Постановление № 03АП-2265/2015 от 25.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Абакан; далее – заявитель, ГУ МЧС по РХ) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А33-24150/14 от 25.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: товарищество собственников жилья «Утиный плес» (ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ТСЖ «Утиный плес», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения от 30.09.2014 № 14-11388 Службы
Постановление № А69-4234/14 от 24.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОффЛайн» (ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее – ООО «ОффЛайн», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от
Постановление № А10-5748/14 от 18.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Улан-Удэ) (далее – предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании
Определение № А42-3988/14 от 18.06.2015 АС Мурманской области
установил: ООО «УК «ЖКС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  иском к ООО «Промэнергосервис» о взыскании заемных средств по договору займа   № 1-з от 07 апреля 2009 года в размере 125 000 000 руб. и процентов за пользование  заемными средствами в размере 66 062 500 руб.