установил: Государственный комитет по размещению государственных заказов Республики Хакасия (ОГРН <***>, г. Абакан) (далее – Госкомитет, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлениями о признании недействительными решений и предписаний от 16.06.2014 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Проектного института «Ставрополькоммунпроект» (далее - ОАО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная графика и автоматика» (далее - ООО «Инженерная
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - ОАО «Красноярскэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вересень» (далее по тексту - ООО «Вересень», должник), Самарская область, Безенчукский район, п. ФИО3, ИНН <***> введена процедура внешнего управления сроком на
установил: Департамент градостроительства администрации города Красноярска (ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 решения от 24.03.2014 по делу № 33-15-14 Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спутник-Коми» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – ответчик,
установил: Министерство территориального развития Забайкальского края (ОГРН <***>, г. Чита, далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 29.10.2014 № 10607000-1039/2014 о привлечении к административной ответственности по ст.16.10 КоАП РФ.
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Весна» (ОГРН <***>, г. Улан-Удэ) (далее – ДНТ «Весна», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене предписания от 21.06.2014 № 245/1/123 Главного управления
УСТАНОВИЛ: Отделение по Магаданской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации от имени Центрального банка Российской Федерации (далее – Центробанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 12.05.2015 поступило определение Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 по делу №А40-2296/2014 о судебном поручении по организации видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 02 июня 2015 г. на 14 час. 30 мин. (по
установил: На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
