установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – первый
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – первый
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технолоджи Груп» о взыскании 1 868 221 руб. 80 коп., в том числе 1 774 800 руб. долга по договору № 14/06 от 18.06.2018
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОсколПромСнаб» (общество – далее – общество «ОсколПромСнаб») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее –
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Городское дорожное управление» (далее – должник, ООО «ГДУ», общество) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русресурссервис» (далее – ООО «Русресурссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Астраханьэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее –
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (взыскатель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс плюс» (должник) о выдаче судебного
УСТАНОВИЛ: определением от 15.02.2019 Первый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и поручил Арбитражному суду Поволжского округа организацию видеоконференц-связи по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Гарда» (далее – ООО «Гарда», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Центра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Алтайского края поступило определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 февраля 2019 об организации проведении видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного судом на 10 час. 00 мин. 18 марта 2019 года (время г. Нижний Новгород) по делу №
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – заявитель, МИФНС России № 5 по Республике Коми, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью Армада (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промливнесток+», обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2019 года по делу № А60-57189/2018 по иску публичного акционерного общества «Т
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель, Предприниматель, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (далее - ответчик, Управление) от
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2019 указанная кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 23 апреля 2019 года в 09 часов 10 минут.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Востокстройконструкция» (далее – ООО «Востокстройконструкция», общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – кредиторы, ФИО4, ФИО5, ФИО6) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ярстройсервис» ФИО3, выразившихся в:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИМПЭКС" (далее – ООО "БАЛТИМПЭКС", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее
