у с т а н о в и л: акционерное общество «Научно-исследовательский и проектно- конструкторский институт по развитию и эксплуатации флота» (ОГРН <***>, далее – АО «Гипрорыбфлот») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Череповецкий фанерно-мебельный
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным банкротом принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЛОБОДА–ВЫГОДНЫЙ ДОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПоставка» (далее – ответчик) об обязании произвести взаимозачет встречных обязательств и
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2018 Арбитражному суду Вологодской области поручено организовать и провести видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по делу № А12- 7478/2018.
У С Т А Н О В И Л: общество «Экспертиза» обратился в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
УСТАНОВИЛ: ООО "Трансбудинвест" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу № А83-6097/2016, которая определением Арбитражного суда Центрального
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аптека Плюс» (далее – должник, ООО «Аптека Плюс») ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с нее 131928,57
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Э" с заявлением, уточненным в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащим следующие требования:
установил: общество с ограниченной ответственностью «СельхозГазИнвест» (далее – ООО «СельхозГазИнвест») в лице внешнего управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО4 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2018 по делу №А36-4043/2016 Арбитражному суду Республики Башкортостан поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия ООО «Башкир-агроинвест» и экспертов ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт»
УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган - ФНС России 27.12.2017 направил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобу на действия бывшего арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности погашения
