ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А83-707/2018 от 10.05.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу  «ГЕНБАНК» о взыскании 8 221 536,00 рублей.
Определение № А33-19958-45/2011 от 08.05.2018 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (далее – ООО «Строй-ресурс», должник) банкротом.
Постановление № А29-4743/2017 от 07.05.2018 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – кредитор, ООО «Весна») в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЦУМ «Сыктывкар» (далее – должник, ООО УК «ЦУМ Сыктывкар», компания)
Постановление № А82-15582/2016 от 07.05.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2017 в отношении ФИО4 (далее – должник, ФИО4) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5)
Постановление № А82-15582/2016 от 07.05.2018 АС Ярославской области
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2017 в отношении ФИО4 (далее – должник, ФИО4) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5)
Постановление № А31-8053/2013 от 03.05.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: арбитражный управляющий ФИО25 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании солидарно с ФИО26, ФИО3 расходов, произведенных при проведении процедуры конкурсного производства в отношении
Определение № А72-7169/2017 от 26.04.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам  с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 22.11.2017 по делу № А72-7169/2017 об отказе  в удовлетворении ходатайства об объединении дел, а также  на определение Одиннадцатого арбитражного
Определение № А75-8358/2017 от 26.04.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 18.09.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 19.12.2017
Постановление № А63-10927/2017 от 25.04.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Молочный комбинат «Ставропольский» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Ставропольскому краю (далее – административный орган, Управление,  УФАС) о признании незаконном
Определение № А05-2941/2018 от 25.04.2018 АС Архангельской области
установил: акционерное общество «Управление Отходами» (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству природных  ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – ответчик) с  требованиями:
Постановление № А82-15380/2017 от 24.04.2018 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» (далее – заявитель, ООО «Петролеум Плюс 33», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской
Определение № А04-1964/2018 от 23.04.2018 АС Амурской области
установил: в арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество  «Восточный Экспресс Банк» (далее – заявитель, ПАО КБ «Восточный») с заявлением к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –
Определение № СИП-689/18 от 20.04.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЛМ Нева трейд» (далее –  общество «МЛМ Нева трейд») обратилось в Суд по интеллектуальным  правам с заявлением о признании недействительным решения  Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)  от 25.07.2018, принятого по