УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – ФКУ «ОСК
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Атак», обществу с ограниченной ответственностью «Ашан», обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Ти» с исковым заявлением о защите
установил: производство по делу № А74-7450/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ал Пласт-Регион» (ОГРН <***>, г.Абакан Республики Хакасия, далее – ООО «Ал Пласт–Регион», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» (далее – ООО «Сызраньводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерудпром» (далее – кредитор, ООО «Нерудпром», заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр» (далее – должник, ЗАО «Холдинг-Центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Амурские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Югос-Юг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб.,