ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-72671/2017 от 06.03.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к закрытому  акционерному обществу "ВОСТОКПРОМПЕЧЬ" (ответчик) с требованием о  взыскании задолженности за выполненные работы на основании договора  подряда № 1782-ВПП от 27.07.2017 года в размере 1 453 401 руб. 33 коп., 
Определение № 15АП-1821/2018ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 05.03.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной  ответственностью «Атак», обществу с ограниченной ответственностью «Ашан»,  обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Ти» с исковым заявлением о  защите
Постановление № А74-7450/2014 от 01.03.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: производство по делу № А74-7450/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ал Пласт-Регион» (ОГРН <***>, г.Абакан Республики Хакасия, далее – ООО «Ал Пласт–Регион», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы
Постановление № А29-3281/2012 от 28.02.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерудпром» (далее – кредитор, ООО «Нерудпром», заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр» (далее – должник, ЗАО «Холдинг-Центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
Постановление № А55-10611/2017 от 28.02.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» (далее – ООО «Сызраньводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Определение № А58-438/2018 от 26.02.2018 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Амурские коммунальные системы" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1,  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической  энергии в
Постановление № А58-6897/2016 от 21.02.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – АО «Сахатранснефтегаз», общество) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлениями о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной