ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1538 Гражданского кодекса

Решение № 2А-605/2021 от 25.02.2021 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Каряев М.З., Костина А.Г., Макова Т.А., Матюшин И.Н., Никитина О.Ю., Фаградян А.В. обратились в суд с административным иском к Управлению градостроительства администрации г. Орла о признании незаконным согласования размещение эскизного проекта информационной конструкции, информационного
Решение № 12-65/2018 от 11.04.2018 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от 19.10.2017 года Корман С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-29/2017 от 15.05.2017 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Симоновой И.Е. от 27.02.2017 Тихонова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 2А-620/16 от 02.03.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Альфамед» обратился в суд и указывает, что принятым постановлением Администрации городского округа город Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ. Дизайн-регламента «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе <адрес>» устанавливаются требования к
Решение № 2-223/14 от 29.01.2014 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО5» обратилось в суд с заявлением о признании предписаний <данные изъяты> незаконными. В обоснование заявленных требований указало, что Дата Администрацией МО «<адрес>» <адрес> вынесены предписания на осуществление демонтажа рекламных конструкций № и №№. Данные
Апелляционное определение № 33-2333/2013 от 28.02.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Степанов А.Ю. обратился в суд с иском к Янкину В.В. о возложении обязанности демонтировать информационную конструкцию рекламного характера.