ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1538 Гражданского кодекса

Решение № 2А-4405/2022 от 24.08.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ИП Касьянова Л.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Хабаровска о признании недействующим пп.1.3.4.4. п.1 постановления Администрации г. Хабаровска от 20.03.2020 № 956 «О внесении изменений в постановление администрации города Хабаровска от
Апелляционное определение № 2-1408/2021 от 16.08.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ИП Ильин Н.А. обратился в суд с иском к ФИО6, Поповой О.Л. о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, в обоснование указывая на то, что 28 августа 2020 г. между ИП Ильиным Н.А. и Забурунновым А.Т. заключен договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оказания брокерских услуг
Решение № 2А-1679/2021 от 28.06.2021 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Каряев М.З., Костина А.Г., Макова Т.А., Матюшин И.Н., Никитина О.Ю., Фаградян А.В. обратились в суд с административным иском к Управлению градостроительства администрации г. Орла о признании незаконным согласования размещение эскизного проекта информационной конструкции, информационного
Решение № 2А-605/2021 от 25.02.2021 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Каряев М.З., Костина А.Г., Макова Т.А., Матюшин И.Н., Никитина О.Ю., Фаградян А.В. обратились в суд с административным иском к Управлению градостроительства администрации г. Орла о признании незаконным согласования размещение эскизного проекта информационной конструкции, информационного
Апелляционное определение № 33А-343/2021 от 11.02.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: <Дата>Гнеуш А.В. и Гнеуш Е.Ю., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гнеуш С.А., Гнеуш М.А., обратились в суд с данным административным иском, в котором указали, что являются собственниками помещений №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в многоквартирном жилом
Апелляционное определение № 33-3929/20 от 08.12.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Гнеуш А.В., Гнеуш Е.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гнеуш С.А., Гнеуша М.А., обратились в суд с иском к Акопяну С.Э. о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-1196/20 от 20.08.2020 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ИП Плотникова Е.Г. обратилась в Трусовский районный суд <адрес> с иском к Ржечицкому ФИО18 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указав, что 14.08.2019г. между Ответчиком и Индивидуальным предпринимателем Плотниковой ФИО19 (Агентство
Апелляционное определение № 2-2705/19 от 28.04.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10.10.2019 года удовлетворен частично иск Морозова В.А. к Новрузову М.Ф.о., Новрузову С.М.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Новрузова М.Ф.о. в пользу Морозова В.А. взыскана сумма
Апелляционное определение № 33-2741/19 от 03.09.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Гунченков Б.Г. обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» об удалении с фасада жилого дома рекламной конструкции, в обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира №№ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., на фасаде которого ответчик установил
Решение № 2-2416/19 от 11.02.2019 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Алтайская краевая общественная правозащитная организация «Человек и Закон против коррупции» обратилась в суд с указанным исковым заявлением в интересах Иванченко Л.Ф. к ответчикам Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации г. Рубцовска, Дрейман Ю.В., ИП
Решение № 12-417/18 от 26.11.2018 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации Беловского городского округа № от 06.11.2018 года по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель Сосновская Наталья Александровна признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-937/18 от 06.08.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 05 июля 2018 года в отношении Зиатдиновой Л.Ф. Административной комиссией Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан вынесено постановление № 2626/18 о привлечении ее к административной ответственности по статье 6.16 КоАП Республики Башкортостан «Об
Решение № 2-180/18 от 28.04.2018 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
установил: Т.К. обратился в суд с иском к М.А.М.В. об обязании обеспечить доступ к странице в сети интернет, запрещении использование коммерческих обозначений, меню и фирменного названия продукции.
Решение № 12-65/2018 от 11.04.2018 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от 19.10.2017 года Корман С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 2-2776/2016 от 27.06.2017 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартир кирпичного, 5 этажного многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 2-435/2017 от 07.06.2017 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Лучко Н.П. обратилась в суд с указанным вышеназванным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она отсутствовала в <адрес>, индивидуальный предприниматель Северухина
Решение № 12-29/2017 от 15.05.2017 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Симоновой И.Е. от 27.02.2017 Тихонова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 12-180/2017 от 04.05.2017 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации Беловского городского округа № от 28.03.2017 года по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15 ч.1 Закона
Апелляционное определение № 33-4052/2016 от 25.07.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: В.Г.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П.Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Вербена» (далее – ООО «Вербена») об обязании демонтировать с фасада здания по адресу: в г.Архангельске на фасаде здания 2 этажа конструкцию из поликарбоната размером
Решение № 2А-620/16 от 02.03.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Альфамед» обратился в суд и указывает, что принятым постановлением Администрации городского округа город Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ. Дизайн-регламента «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе <адрес>» устанавливаются требования к
Апелляционное определение № 33-9231/2015 от 09.12.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Жилищник 9» обратилось в суд с иском к КисЕ. Е.С. о возложении обязанности по демонтажу рекламных конструкций. В обоснование требований истец указал, что по адресу <...><...> на первом этаже многоквартирного дома находится нежилое помещение <...> площадью
Решение № 2-223/14 от 29.01.2014 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО5» обратилось в суд с заявлением о признании предписаний <данные изъяты> незаконными. В обоснование заявленных требований указало, что Дата Администрацией МО «<адрес>» <адрес> вынесены предписания на осуществление демонтажа рекламных конструкций № и №№. Данные
Решение № 2-1333/2013 от 27.12.2013 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику об обязании устранить нарушения законодательства при размещении рекламных конструкций, указывая в его обоснование, что на территории <адрес> на торцевой части
Апелляционное определение № 33-2333/2013 от 28.02.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Степанов А.Ю. обратился в суд с иском к Янкину В.В. о возложении обязанности демонтировать информационную конструкцию рекламного характера.