УСТАНОВИЛ: ООО «ГлавМонтажСтрой» обратилось к ООО «СФС» о взыскании 7.182.767 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 1.452.900 руб. 70 коп. неустойки по договору № 28-СМР/ДМ-2СП от 07.06.2016.
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган в лице Управления ФНС России по Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сэннай» (далее - ООО «Сэннай», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением суда от 15.04.2019 (резолютивная часть оглашена 08.04.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2016 года (резолютивная часть решения от 25 октября 2016 года) гражданин ФИО5 (ФИО5, должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением суда от той же даты финансовым
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области, инспекция, налоговый орган) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: 14.08.2018 Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тюменьмолоко» (далее -ОАО «Тюменьмолоко», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Кондинского района (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Ханты-Мансийское УФАС России,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоТорг» (далее – ООО «ЭкспоТорг», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня, административный орган) об оспаривании постановления о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Ресурс» (далее - ООО «НК «Ресурс», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа начальника отдела геологии и лицензирования по Саратовской области Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Содружество-Сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Содружество-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени (далее – административный орган, Комиссия) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «СтандартТранс» (далее – Общество) о взыскании 29 956 руб. 73 коп. стоимости выполненных работ по ремонту вагона №
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТрансЕвросталь» (далее – заявитель, общество, ЗАО «ТрансЕвросталь», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области (далее – истец, Тамбовское УФАС России) с исковым заявлением к Администрации города Тамбова Тамбовской области и обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Инвест» (далее – ООО
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трейд Уголь» (далее – ООО «Трейд Уголь», должник) 04.06.2018 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭВОРА» (далее – ООО «ЭВОРА»,
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артех» (далее – заявитель, общество, ООО «Артех») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических
установил: ФИО1 19.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом ФИО2. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о признании банкротом ФИО2.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 10.05.2018 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Решением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2018 заявление признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА-ОЙЛ», участнику общества ФИО5 в лице его законных представителей ФИО6 и ФИО7 о ликвидации общества.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2016 ФИО2 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 10.12.2018 финансовым управляющим должника утверждён ФИО6
