ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 19АП-526/19 от 28.02.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» (далее – ООО «АгроТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями (с учетом уточнения и частичного отказа от иска) к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского
Постановление № А17-6588/18 от 28.02.2019 АС Волго-Вятского округа
установил: заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (далее – истец, Прокурор, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Комитету Ивановской области по лесному
Постановление № 19АП-254/19 от 28.02.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (далее – ООО «ОКБМ», ответчик), ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик), ФИО6 (далее – ФИО6, ответчик),
Постановление № 02АП-8755/18 от 28.02.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Колва» (далее – ООО «Колва», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника - Федеральной
Решение № А32-31556/18 от 28.02.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар-Строй», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, г. Москва от 11.12.2017 № 0512-541-22/2017 о привлечении
Постановление № А40-243466/18 от 28.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 признаны незаконными действия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, Федеральной антимонопольной службы по несвоевременному включению записи № РНП.91782-17 от 16.11.2017, сведений об ООО «СТАТЪ»
Определение № А68-7860-35/16 от 28.02.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на
Определение № А59-2509/16 от 27.02.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : 06.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «Восток Морнефтегаз», должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А31-18577/19 от 27.02.2019 АС Костромского области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве, должником предложена саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Постановление № А55-23534/18 от 27.02.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным открытого аукциона в электронной форме на поставку Машины комбинированной дорожной уборочной (извещение № 0142300048517000893), оформленного
Решение № А45-39106/18 от 27.02.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АЗУР эйр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (далее – ответчик) о взыскании 30 900 рублей убытков, причиненных нарушением обязательств по
Постановление № А62-5771/17 от 27.02.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14 сентября 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Определение № А81-4516/16 от 27.02.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с  заявлением о замене стороны по делу № А81-4516/2016 с общества с ограниченной  ответственностью «Лада-Стиль» на ФИО1 и индивидуального  предпринимателя ФИО2 в части требований о
Постановление № 08АП-363/19 от 27.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таврический тепличный комбинат» (далее – ООО «Таврический тепличный комбинат», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № 20АП-8246/18 от 27.02.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) , к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании долга по оплате
Постановление № 16АП-5664/18 от 27.02.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Компания Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) (далее – компания, заявитель), обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОРТ-1» (далее - ООО «ЭКСПОРТ-1», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А28-6222/16 от 27.02.2019 АС Кировской области
установил: ФИО1 (далее – должник, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (далее – финансовый управляющий, арбитражный управляющий) возложенных на
Определение № А72-813-13/17 от 27.02.2019 АС Ульяновской области
установил: 16.01.2017 Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход»); включении заявителя в третью
Постановление № 11АП-2249/19 от 27.02.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица ФИО2, о взыскании 18 400 рублей страхового
Постановление № 16АП-3215/16 от 27.02.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2015 в отношении муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее - МУП КЭС «Каспэнерго», предприятие, должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден
Определение № А60-59356/17 от 27.02.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2017 года поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением от 10.11.2017г. заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено
Определение № А27-26515-26/16 от 27.02.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря года  (резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года) должник - общество с  ограниченной ответственностью «Сибфармация», ОГРН <***>, ИНН  <***>, зарегистрированное по адресу: 652507, Кемеровская