ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А26-8483/18 от 28.02.2019 АС Республики Карелия
установил: ФИО1  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метсо»  (далее – ответчик, Общество) об обязании предоставить информацию о деятельности общества, касающуюся трудоустройства работников за период с 01.01.2007 по
Решение № А03-17530/18 от 28.02.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 02.10.2018 Федеральная налоговая служба, г. Москва (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Яровое (ИНН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-243466/18 от 28.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 признаны незаконными действия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, Федеральной антимонопольной службы по несвоевременному включению записи № РНП.91782-17 от 16.11.2017, сведений об ООО «СТАТЪ»
Определение № А68-7860-35/16 от 28.02.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на
Постановление № 20АП-180/19 от 28.02.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Агромакс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Профит Трейд» несостоятельным (банкротом). Определением от 18.10.2016 по настоящему делу суд произвел замену кредитора ООО «Агромакс» на ООО «Нива-Агро».
Постановление № А40-217365/18 от 28.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 2,3 резолютивной части решения ФАС России от 03.08.2018 № 223ФЗ-561/18 и предписания ФАС России от 03.08.2018 № 223ФЗ-561/18.
Постановление № 11АП-2249/19 от 27.02.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица ФИО2, о взыскании 18 400 рублей страхового
Определение № А72-813-13/17 от 27.02.2019 АС Ульяновской области
установил: 16.01.2017 Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход»); включении заявителя в третью
Решение № А45-39106/18 от 27.02.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АЗУР эйр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (далее – ответчик) о взыскании 30 900 рублей убытков, причиненных нарушением обязательств по
Постановление № 16АП-5664/18 от 27.02.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Компания Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) (далее – компания, заявитель), обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОРТ-1» (далее - ООО «ЭКСПОРТ-1», должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А52-2832/15 от 27.02.2019 АС Псковской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2016) общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Великая» (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определение № А72-7631-45/15 от 27.02.2019 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 27.05.2015 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Кузоватовский
Постановление № А55-23534/18 от 27.02.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным открытого аукциона в электронной форме на поставку Машины комбинированной дорожной уборочной (извещение № 0142300048517000893), оформленного
Постановление № А40-255412/18 от 27.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 945 113 руб. 14 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определение № А81-4516/16 от 27.02.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с  заявлением о замене стороны по делу № А81-4516/2016 с общества с ограниченной  ответственностью «Лада-Стиль» на ФИО1 и индивидуального  предпринимателя ФИО2 в части требований о
Решение № А31-18577/19 от 27.02.2019 АС Костромского области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве, должником предложена саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Постановление № 08АП-363/19 от 27.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таврический тепличный комбинат» (далее – ООО «Таврический тепличный комбинат», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № 07АП-1212/19 от 27.02.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Медтехника» (далее – АО «Медтехника», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС России, Управление, административный орган) о
Постановление № 16АП-395/19 от 27.02.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и МУП «Управление бытового обслуживания г. Грозный» (далее – предприятие) о признании недействительным договора №02 от 30.03.2016 купли-продажи нежилого помещения, площадью 30,3 кв.м.,
Определение № 13АП-2750/19 от 27.02.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО  «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23»  (далее – ответчику, ООО «ЖЭУ-23») о взыскании 685 208 руб. 88 коп. 
Определение № А03-17599/18 от 27.02.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 28.08.2018 в 11 час. 00 мин. индивидуального предпринимателя Шварцкопф Валерий Александрович (ИНН 225600135600, ОГРНИП 304225603400030), 02.03.1966 г.р., г.Горняк Локтевского района Алтайского края (далее – должник, ИП Шварцкопф В.А.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края
Постановление № А62-5771/17 от 27.02.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14 сентября 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3