У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ССД-Строй».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-строй» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ОАО «Волгоцеммаш» (далее - ответчик) исполнить свои обязательства по договору № 47/356 от 21.10.2015, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Альметьевского территориального органа (далее - заявитель, административный
У С Т А Н О В И Л: Военная прокуратура Новосибирского гарнизона (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – антимонопольный орган, Новосибирское УФАС России) об отмене постановления №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис»(далее по тексту –Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2015 № 10605000-179/2015.
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2016 в отношении ЗАО «ДСК-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2016 при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО «ДСК-НН» (ИНН
у с т а н о в и л : акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее - АО "СППК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Вологодской области в лице Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о взыскании 183
УСТАНОВИЛ: ООО «Доктор-АЙ-Болит» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России № 4 по г. Москве № 10130000-1290/2015 от 28.03.2017г. о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
установил: 20.11.2015 Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СМП-888» несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания») в порядке статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года) в отношении ФИО3 (Зак П.В., должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, место
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Зеленодольское Проектно-конструкторское бюро», г.Зеленодольск (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по РТ (ответчик) о признании незаконным постановления Управления Федерального казначейства по РТ от 04.05.2017г.
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 10 апреля 2017 года ФИО1, дер. Коряково, Костромского района, Костромская область (ИНН <***>), признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2016 в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ФИО9 КФХ ФИО2, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО4.
установил: публичное акционерное общество «Омскшина» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 16.11.2016 № С3-59-ЮЛ-16-8225/3110-1 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – Управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Микра» (далее - ООО «Микра», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИНЭЛ» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «ИНЭЛ») с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган,
установил: Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в защиту неопределенного круга лиц субъектов предпринимательства, в интересах муниципального образования города Нефтеюганск в лице
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области, регистрирующий орган,
