у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2016 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирский сервисный центр ЖКХ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плюс» (далее по тексту - ООО «Плюс», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным и дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество коммерческий «Волга - Кредит» Банк (далее – ОАО «ВКБ», заявитель) с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 25.08.2016 №2163443722363 о прекращении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – Обществ», ООО «УК «Жилищник») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: конкурсные кредиторы ООО «Управляющая компания «РОЯЛТИ», ФИО2, ФИО1, а также представитель участников должника ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее – должник, ООО «Крафт», общество) обратились в Арбитражный суд
установил: производство по делу №А78-2547/2016 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пенза, зарегистрированный по адресу: 672003, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х
установил: Публичное акционерное общество «Сибирская нефтегазовая компания» (далее по тексту – ПАО «Сибнефтегаз», общество, заявитель, недропользователь) обратилось в арбитражный суд с требованием к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области исковым заявлением к Акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 685846,92 руб., причиненных неправомерным
УСТАНОВИЛ: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство, Минобороны РФ), Федеральному государственному казенному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВяткаЛесПром» (далее – ООО «ВЛП», должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – Управление, уполномоченный орган) обратилась с
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Супериор» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 02.11.2016 о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мельник» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне (далее – административный (таможенный) орган, Таможня) об оспаривании постановления от 15.12.2016 по делу об административном правонарушении № 10605000-8001/2016 о
УСТАНОВИЛ: Администрация Особой экономической зоны Магаданской области (далее- администрация ОЭЗ МО; администрация; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антураж» (далее – ООО «Антураж»; общество) о взыскании в доход
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – МУП г. Хабаровска «УО МКД»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тверской области от 8 апреля 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Частная поликлиника Калашникова» (далее - заявитель, ООО «ЧПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (далее – ООО «РСТК», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Электрощит"-ТМ Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) 21.11.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – МУП г. Хабаровска «УО МКД»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю
