УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными постановления о назначении нового срока исполнения
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2017 отказано в удовлетворении жалобы ООО «ТК-Виктория» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУП РК «Мост» ФИО2, выразившиеся в незаключении и непредставлении в арбитражный суд документа о дополнительном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань» (далее - ООО «СПО «Казань», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общественная организация охотников и рыболовов «Сидатун» (далее - заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (далее - ответчик, департамент) о признании незаконным и отмене решения экспертной комиссии от
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.02.2017 № 70300-05-083-151 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании 623 902 руб.
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Бест Вояж» (далее – заявитель, общество, ООО «Бест Вояж») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению административно-технического контроля Администрации городского округа город Воронеж (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Слотсервис» (далее – истец, ООО «Слотсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России, заявитель жалобы) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – Обществ», ООО «УК «Жилищник») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: производство по делу №А78-2547/2016 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пенза, зарегистрированный по адресу: 672003, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2016 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирский сервисный центр ЖКХ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Публичное акционерное общество «Сибирская нефтегазовая компания» (далее по тексту – Общество, заявитель, ПАО «Сибирская нефтегазовая компания») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений
У С Т А Н О В И Л: Управление культуры администрации Города Томска (далее – Управление культуры, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов администрации Города Томска (далее – Департамент финансов, ответчик) о признании недействительными пунктов 7,
УСТАНОВИЛ: Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «КлассикСтрой» ФИО1 принята к производству. Судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 23.01.2017.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом КБ «Анталбанк» ООО.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2017 (резолютивная часть решения оглашена 19.01.2017) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Супериор» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 02.11.2016 о корректировке таможенной стоимости
