УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года по заявлению Средне - Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, управление, административный орган) Министерство транспорта и автомобильных
УСТАНОВИЛ: Департамент информатизации и телекоммуникаций Приморского края, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Администрация Приморского края (далее по тексту - заявители) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и подлежащим
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Самусьский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – ООО «Самусьский ССРЗ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УК Партнер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185002, <...>; далее – заявитель, ООО "УК Партнер", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185005, <...>, далее - ООО «Лесная даль», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань (далее – заявитель, Предприятие, ГУП «РАЦИН») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Некст» (далее – истец, ООО «Некст») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Пятью Пять» (далее - ответчик, АО «Пятью Пять») о взыскании задолженности по договору поставки № 206/13 от
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ярославской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - заявитель, Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Зеленодольск (далее по тексту - заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту - МРИ ФНС № 18), о признании незаконным решения № 2319А от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая Кохма» (далее – заявитель, ООО «Новая Кохма», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РесурсСтройКомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о признании незаконным решения № 55896А от 08.12.2015 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 14 апреля 2015 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на пять месяцев до 7 сентября 2015 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ярославской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - заявитель, Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 15-2016 от 14.06.2016,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2014 должник – открытое акционерное общество «Каменский элеватор», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – налоговая служба, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Аксай» (ОГРН <***>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным в полном объёме решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области от 03.03.2016 г. № 97 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – ООО «ЮМЗ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее – ООО «Энерготранс») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦемТрейд» (далее - заявитель, ООО «ЦемТрейд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и
УСТАНОВИЛ: Администрация Пограничного муниципального района Приморского края (далее – Администрация, истец) обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущества в Приморском крае) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СВК» (далее - истец, ООО «СВК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании за счёт казны Российской Федерации 4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее по тексту – ООО «Ремстрой», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 57166/14/55007-ИП от 24.09.2014, возбужденного на основании исполнительного
установил: МКУ МФЦ в городе Иванове обратилось в арбитражный суд с заявлением по проверке обоснованности требования к ООО «Экогарант - управление недвижимостью» в сумме 10330,43 рублей.
