УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань (далее - заявитель, Банк, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик, Управление,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 04 апреля 2016 г. с муниципального образования "Город Таганрог" в лице Комитета по управлению имуществом г. Таганрога в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области о привлечении к административной ответственности Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – заявитель, ПАО «МегаФон») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – ФГУП «Нацрыбресурс», предприятие, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее – ООО «Дельфин», общество,
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2016 года по делу № А83-1973/2016 заявленные требования ООО «ФИКЕ» удовлетворены. Обязано Отделение № 1 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Гарант» (далее – истец, общество, ООО ФСК «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее
установил: Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>; далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2015 принято к производству заявление конкурсного кредитора – ФИО1 (далее – ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.12.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника –производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» (далее –ПК РА «Тогос», кооператив, должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2012 года открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п.2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее– Управление,
установил: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Костромской технологический техникум» АО
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу (далее по тексту – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодхоз» (далее - ООО «Тепловодхоз», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКом» (далее - ООО «ЕвроКом», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2015 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Терминал» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кутум» (далее по тексту – истец, ООО «Кутум») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Вятка Уют») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан (далее - УФМС России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ваши Права» (далее - заявитель, ООО «Ваши Права», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области (далее - административный орган,
установил: департамент конкурсов и аукционов Ивановской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – ответчик, Управление, УФАС по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.12.2013 в отношении государственного унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокской таможне об оспаривании требований № 3213 от 30.07.2013, № 3632 от 11.09.2013, № 2898 от 11.06.2013, № 2896 от 11.06.2013.
