установил: Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия "Пронское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя с ООО «НордСтрой» на ООО «СП ВОСХОД» по делу № А82-489/2010-7 в соответствии с договором уступки права требования № 1 от 06.02.12г.
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ланцет»
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» – банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЕГИОН №4» (далее – истец, ООО «УК РЕГИОН №4») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РТМ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Префектуры СЗАО г.Москвы от 22.04.2011 №591-РП «Об утверждении схемы размещения нестационарных объектов торговли
УСТАНОВИЛ: Минераловодское линейное управление МВД России на транспорте обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Урожай» г. Благодарный по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей спортивной направленности «Республиканская специализированная
установил: закрытое акционерное общество «Мороженое» (место нахождения: 236000, <...>, ОГРН <***>) (далее - ЗАО «Мороженое», должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, с учетом уточнений принятых судом в судебных заседаниях от 21.09.2011 и от
установил: Заявление подано о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению «Читинская
установил: общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект» (далее – истец или ООО «АрхСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» Администрации Курагинского района (далее – ответчик или МУ «УКС»)
УСТАНОВИЛ: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «НАШ ГОРОД» (далее - ООО ЧОО «НАШ ГОРОД», Общество) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - УФАС России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Ён-Тэ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным решения Сахалинской таможни от 28.04.2011 о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД № 10707030/250511/0000853.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Производственная компания «ИнжЭнергоСтрой» заявлены требования о признании незаконным и отмене Постановления ОАТИ г. Москвы о привлечении к административной ответственности от 07.12.11 г. по делу № 03-Л02-953.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2010 в отношении ООО «ПУЛ» (далее должник) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Определением суда от 26.01.2010 внешним управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Производственная компания «ИнжЭнергоСтрой» заявлены требования о признании незаконным и отмене Постановления ОАТИ г. Москвы о привлечении к административной ответственности от 15.12.11 г. по делу № 06-Б07-415.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗавтотехника», РТ, г. Заинск (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РТ в лице отделения по обслуживанию территории отдела полиции №2
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ОАО "Сбербанк России", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
