УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (далее – ОАО «Первый Объединенный Банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – ИФНС
установил: 28 мая 2010 года Арбитражным суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ЗАО «Беатон» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Терра», зарегистрированного в качестве юридического лица 30.10.2007 Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее – ОАО «СЗ «Красные Баррикады», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения № 08-1/18258594 от 14.09.2011, требования № 1 от 14.09.2011
установил: ФИО2 обратился (далее – ФИО2, заявитель) в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ярпроектстрой» (далее - ООО «Ярпроектстрой, должник) с суммой требования 2 411 593,11 руб., в том числе 2 411 593,11 руб. –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту ОАО «ТГК № 11», истец) обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Строим будущее» (далее по тексту ЖСК «Строим будущее», ответчик) о взыскании 15 569 руб. 20 коп. задолженности
установил: Гражданска РФ Кускова Ю.В. 17.10.2011 года обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Промстроймонтаж» в размере 252 525,60 руб., из которых: 6 000 руб. – моральный вред, 246 525,60 руб. – неустойка.
УСТАНОВИЛ: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сити Сервис» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконными предписаний, выданных к решениям по результатам рассмотрения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СибОбщепитСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому
УСТАНОВИЛ: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (далее ВМУП ТС, предприятие) обратилось в арбитражный суд к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, территориальный отдел Госнадзора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к инспекции, кредитному потребительскому кооперативу граждан «Возрождение-Плюс» (далее – кооператив) о признании недействительным решения инспекции о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сплит» (далее – общество), заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Приморского района УНД ГУ МЧС России по
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Татищевского района Саратовской обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сириус-А» (далее ООО «Сириус-А») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 4
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инстав», г. Ставрополь (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к министерству строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь (далее - заинтересованное лицо, министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи» ИНН <***> (далее также – заявитель, налогоплательщик, предприятие) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по
у с т а н о в и л: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия (далее по тексту также – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения от 17. 08. 11г. по делу № 05 - 7/11 о нарушении антимонопольного законодательства, которым департамент признан нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, и предписание от 17. 08.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Инг-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Западно-Каспийскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее - Водное управление) о признании недействительным и
У С Т А Н О В И Л 10.08.2011 на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» по продаже имущества (предприятий) должников по адресу: http://bankruptcy.sberbank-ast.ru, организатором торгов ФИО1 были размещены торги по продаже права требования дебиторской задолженности к ОАО «РЖДстрой» по договору
У С Т А Н О В И Л: СПК ПР «Красный Маныч» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании решения аукционной комиссии министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды СК, закрепленного в протоколе рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № 81 на право
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 29 января 2010 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Городской рынок» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Волжская межрайонная прокуратура Республики Марий Эл (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении Администрации городского округа «Город Волжск» (далее – Администрация, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний «Руслан-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Отделения ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве №2103428 от 17.01.2012 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП
У С Т А Н О В И Л: БРИТИШ ГАЛФ ИНТЕРНЭШНЛ КОМПАНИ ЛТД. (BRITISH GULF INTERNATIONAL COMPANY LTD.) (рег. № 208988) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ОГРН <***>, 107078, <...>) о взыскании 600 000,00 долларов США -
