установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.02.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением от 13.07.2007 муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети г. Игарка» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство конкурсное производство сроком до 13.07.2008, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - НП «РСОПАУ», Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) 94 923 руб. 02
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ФИО2), ФИО3 (ФИО3) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к открытому акционерному обществу «ФИО4 С.Т.» в лице Владивостокского регионального филиала (далее – ОАО «ФИО4 С.Т.») о признании незаконными действий по составлению списка зарегистрированных лиц, имеющих
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ВАТИ-АВТО» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 31.08.2010 года № 18-10/313П о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с требованием к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по
установил: иск заявлен о взыскании суммы 86430 руб. 04 коп., составляющей неосновательное обогащение, приобретенное ответчиком, вследствие пользования им в период с 01.12.09 по 31.07.10 помещением ремонтного цеха, расположенного в г. Киренске Иркутской области, микрорайон Центральный, ул. Комарова,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туран Лес» о взыскании 86 795 руб. штрафа за превышение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» (правопреемник ООО «Гейзер») (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю (далее -налоговый
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов ЗАТО г.Североморск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2 (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением к ОГАИ УВД по г. Казани и его должностных лиц: начальника ОГАИ УВД по г. Казани ФИО4; заместителя начальника ОГАИ УВД по г. Казани ФИО5; начальника отделения по Советскому району ОГАИ УВД по
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа №000760882 от 04.03.2010 года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСтройМонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» 68767 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – заявитель, ФБУ ОКС УФСИН) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: 15.04.2010 года открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Томская энергосбытовая компания», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Томский подшипник» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – заявитель, ФБУ ОКС УФСИН) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
установил: Открытое акционерное общество «КД авиа» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионной службы Калининградской области (далее - Служба) от 31 августа 2010 года №Д51/7.2/99-10,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 14 «Звездочка» о взыскании 72784 рублей 28 копеек, в том числе 71805 рублей
установил: Закрытое акционерное общество «Вентиляционный завод «ЛИССАНТ» (далее-ЗАО «ВЗЛ», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге от 16.09.2010
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2009 года закрытое акционерное общество «Прогресс-Лизинг», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО «Прогресс-Лизинг», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре – банкротство ликвидируемого
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительной государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре
