ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-6340/10 от 18.10.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ашинский химический завод» (далее – ОАО «Ашинский химический завод», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании отказа судебного пристава – исполнителя ФИО1 произвести замену арестованного имущества
Постановление № А20-703/10 от 18.10.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «ТАЛА» (далее – истец, общество) заявлен иск (с учетом принятых судом уточнений) к администрации города Прохладного о признании права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 292 кв. м с кадастровым номером 07:10:02 01
Решение № А56-49180/10 от 18.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области (далее – УВД, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
Решение № А52-2870/10 от 18.10.2010 АС Псковской области
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красногородское» (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования как собственным зданием магазина-столовой, 1972 года постройки, общей площадью 357,1
Решение № А10-3386/10 от 18.10.2010 АС Республики Бурятия
установил: Республиканская служба по потребительскому рынку и лицензированию (далее - Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии Д137638 регистрационный номер А-235-00 от 12 июля 2006 года, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Скоблик» (далее - ООО
Постановление № 15АП-12962/10 от 16.10.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Миден-ДС" (далее –общество, ООО «Миден-ДС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее –таможня) о признании незаконными действия по корректировке таможенной стоимости
Решение № А81-2671/10 от 15.10.2010 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Администрация Тазовского района (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Ново-Уренгойскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому
Определение № А44-3781/10 от 15.10.2010 АС Новгородской области
установил: ООО "Элегия" (далее- Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее- Управление) отменить уточнение
Решение № А41-9215/10 от 15.10.2010 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление СП ООО «Зерностандарт-Калининград» к СХПК «Узловое» и МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калиниградской области о признании недействительными решения Общего собрания членов СХПК «Узловое» (протокол
Решение № А59-3435/10 от 14.10.2010 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л: Банк России в лице Главного Управления Банка России по Сахалинской области обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Муниципального Образования « Холмский городской округ» о признании права федеральной собственности в силу приобретательской давности на
Определение № А46-23947/08 от 14.10.2010 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Проликс» (далее по тексту ЗАО «Проликс», должник) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № 16АП-1980/10 от 14.10.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Южная нефтегазовая компания» (далее – ОАО «ЮНК»), открытое акционерное общество НК «Роснефть-Артаг» (далее – ОАО НК «Роснефть-Артаг») и общество с ограниченной ответственностью «Энергос» (далее – ООО «Энергос») обратились в Арбитражный суд Республики
Решение № А25-1088/10 от 14.10.2010 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Карачаево-Черкесской Республике (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска, Министерству имущественных и земельных отношений
Определение № А33-11510/10 от 14.10.2010 АС Красноярского края
установил: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КПД» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «КПД», оформленных
Постановление № А12-6150/2009 от 13.10.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет по развитию телерадиовещания и рекламы администрации г. Волгограда (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Окей» (далее – Общество) о взыскании 70 567 руб. 50 коп. задолженности за
Постановление № А61-1274/10 от 13.10.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юниверс» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации местного самоуправления г.Владикавказа (далее - администрация) и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными
Решение № А33-9400/09 от 13.10.2010 АС Красноярского края
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 в отношении должника открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № 05АП-5639/10 от 13.10.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока с иском, с учетом уточнений, о государственной регистрации подписанного сторонами договора №2/407 (№ 02-04431-006-Н-АР-2015-00) аренды недвижимого имущества от 03.12.2002 (далее
Определение № А68-6876/07 от 13.10.2010 АС Тульской области
Установил: Решением  Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2008г.  ФИО3 «Теплосеть» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Решение № А34-3895/10 от 13.10.2010 АС Курганской области
установил: Главное управление автомобильных дорог Курганской области (далее – заявитель, Главное управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Решение № А08-4800/10 от 13.10.2010 АС Белгородской области
установил: ООО «Оливин» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации г.Белгорода о признании права собственности на реконструированное помещение, общей площадью 1194,4 кв.м, расположенному по адресу: пр-т Б.Хмельницкого, 137, г.Белгород.
Определение № А24-1918/10 от 13.10.2010 АС Камчатского края
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2010 в отношении Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утвержден ФИО4. Рассмотрение отчета назначено на 12 октября 2010 года.