УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Коска» введена процедура конкурсного производства. Определением суда 23.11.2009 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее ООО «Энергосбыт») обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г.Улан-Удэ УФСПП по РБ ФИО1 (далее судебный
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08 июня 2010 года открытое акционерное общество «Лесная Индустриальная Компания» (ОАО «ЛИК»), зарегистрированное 05 марта 2001 года Ярославской регистрационно-лицензионной палатой мэрии города Ярославля за № 15260 по юридическому адресу:
установил: И.о. прокурора Нижнеколымского района (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Аптека №51» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее – Министерство, заявитель) обратилось с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее – ТУ Росимущества в Республике Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Дагестанская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: Новосибирская таможня Сибирского таможенного управления (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьи 14.10
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Городской водоканал г. Волгограда», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения по г.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2010 ООО «Диво» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим назначен ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66- 3402/04 от 11.10.04г. ОАО «Тверской домостроительный комбинат» г.Тверь было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника назначена ФИО6
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Владивостокского филиала (далее – ФГУП «Росморпорт» в лице Владивостокского филиала) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Портовый флот» (далее – ЗАО «Портовый флот») об освобождении имущества,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курьер» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее Управление) об отмене административного постановления от 28.06.2010 года №189-10-АП. В
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курьер» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее Управление) с заявлением об отмене административного постановления №67 от 28.06.2010 года
установил: Истец с учетом уточнения просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по строительству дома, расположенного по адресу: 188309, <...>., а именно:
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 1 435 000 руб., пени в сумме 160 638,79 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Рыболовецкий холдинг Дальневосточного региона» (далее - ЗАО «РХДР») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 715 321 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными
Установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» (далее по тексту – ООО «Амтел-Черноземье», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО11.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Конгломерант" (далее Общество) просит признать незаконным и отменить постановление от 01.06.2010 по делу о назначении административного наказания № 41-10/119 (10206000-1118/2010) Территориального управления Федеральной службы
