ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А13-7958/10 от 28.10.2010 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области (далее Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соколсервис» (далее ООО «Соколсервис») о взыскании 40 564 рубля 34 копейки
Решение № А19-19240/10 от 28.10.2010 АС Иркутской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее по тексту - Управление) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, предприниматель) к административной
Решение № А19-19338/10 от 28.10.2010 АС Иркутской области
установил: Прокурор Мамско-Чуйского района Иркутской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение № А76-5725/09 от 27.10.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2009 должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества
Определение № А74-3434/09 от 27.10.2010 АС Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия «Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее – Предприятие) в порядке §2 главы XI Федерального
Постановление № 05АП-6081/10 от 27.10.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартирный вопрос» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по делу №
Определение № А33-2209/10 от 27.10.2010 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс» – банкротом.
Постановление № 05АП-5766/10 от 27.10.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края (далее – Заявитель, Орган ПФ РФ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Учреждения культуры «Уссурийский
Определение № А34-7028/09 от 27.10.2010 АС Курганской области
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Механический завод - КЗКТ» (далее – должник, ООО «Механический завод - КЗКТ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением
Постановление № 05АП-5658/10 от 27.10.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению Администрация Тернейского Муниципального района о привлечении администрации к субсидиарной ответственности.
Определение № А13-8272/09 от 27.10.2010 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» (далее - ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление») признано несостоятельным
Решение № А17-4722/10 от 27.10.2010 АС Ивановской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи
Определение № А11-16325/09 от 26.10.2010 АС Владимирской области
установил: Гражданки ФИО5, г. Владимир, и ФИО6, г. Владимир, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании потребительского общества "Инвест–Мастер", г. Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ПО "Инвест–Мастер", должник),
Решение № А19-18796/10 от 26.10.2010 АС Иркутской области
установил: Заявление подано о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Постановление № 05АП-5304/10 от 26.10.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации г. Южно – Сахалинска (далее - Департамент), Муниципальное автономное учреждение «Управление городским дорожным хозяйством» (далее – Учреждение, МАУ «Управление городским дорожным хозяйством», МАУ «УГДХ») обратились в Арбитражный суд
Решение № А41-25609/10 от 26.10.2010 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление Администрации Серпуховского муниципального района Московской области к Министерству имущественных отношений Московской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Серпуховский
Решение № А19-19241/10 от 26.10.2010 АС Иркутской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № А56-51041/10 от 26.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрайонная ИФНС России № 49 по г. Москве (далее Инспекция) обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО "Балт Бет" (далее Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А56-51136/10 от 26.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрайонная ИФНС России № 49 по г. Москве (далее Инспекция) обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО "Балт Бет" (далее Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № 10АП-6262/10 от 26.10.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области (далее - ИФНС
Постановление № 05АП-6028/10 от 26.10.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЭД-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни от 22.06.2010 по делу об административном правонарушении № 10714000-308/2010.